14_8640144 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51882/19

17 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело  

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ПАРК "ЯХРОМА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 666 832, 4 руб.  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.07.2019  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО "ПАРК "ЯХРОМА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.12.2009 № 91019504 в  размере 1 666 832,40 руб. за февраль 2019.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в  порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода  

к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

01.12.2009 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения   № 91019504, по которому в феврале 2019 истцом было отпущено, а ответчиком потреблено  электроэнергии на общую сумму 1 666 832,40 руб.  

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурами, актами  приема-передачи электроэнергии мощности, не оспоренными ответчиком.  

Согласно Приложению № 5 к договору окончательная оплата потребленной  электроэнергии (мощности) производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 82. Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 за   № 442 установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено  обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные  средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный  срок ответчиком не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед  истцом в размере 1 666 832,40 руб.  

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления.  

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо  разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный  отзыв в суд ответчиком также не представлен.  

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПАРК "ЯХРОМА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность  

по договору энергоснабжения от 01.12.2009 № 91019504 в размере 1 666 832,40 руб. за февраль  

2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 668 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Гришина