АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-413/2017

город Вологда

05 июня 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162614, 

<

...>),

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2016,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилось 08.02.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» (далее - должник, Общество). В обоснование требований заявитель сослалась на существование у должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности, не исполненной более трех месяцев. 

Определением суда от 28.02.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация) поступили сведения о кандидатуре для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От заявителя 29.03.2017 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований: просит признать данное Общество банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 313 775 руб., утвердить в качестве конкурсного управляющего члена Ассоциации

Должник в отзыве указал, что Общество прекратило свою деятельность, находится в процедуре добровольной ликвидации. У должника имеется кредиторская задолженность в размере 313 775 руб. Имущества недостаточно для погашения требований кредиторов. В связи с этим не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Руководитель единственного участника должника в отзыве не возражал против ведения в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 05.04.2017 уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определениями суда от 05.04.2017, 12.05.2017 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных документов.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил подлинный чек-ордер от 22.05.2017 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 140 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без их участия. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на наличие задолженности Общества по договору займа от 21.04.2016 № 01-04/2016 в сумме 300 000 руб. основного долга, 7500 руб. процентов.

Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 162614, 

<

...>. Участником должника является ООО «Стил». Единственным участником принято решение от 23.03.2017 о ликвидации должника, ликвидатор ФИО5. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что Общество находится в процедуре ликвидации, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224-226 Закона о банкротстве.

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 названного Закона: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом. В соответствии с частью 2 пункта 1    статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.12.2016 по делу № 2-10118/2016 с должника в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 21.04.2016 № 01-04/2016 в сумме 300 000 руб. основного долга, 7500 руб. процентов за пользование займом,  6275 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение 17.01.2017 вступило в законную силу, 23.01.2017 выдан исполнительный лист, подлинник которого представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Согласно ответам регистрирующих органов и данным, представленным должником, активы у должника отсутствуют. При этом заявитель гарантировал финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника и внес в депозит суда денежные средства в сумме 140 000 руб. по чеку-ордеру от 22.05.2017.

С учётом вышеизложенного, поскольку должник прекратил исполнение обязательств перед кредитором, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование подтверждено надлежащими доказательствами, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 313 775 руб.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении Общества процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок пять месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 названного Закона реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении ФИО2 указал Ассоциацию в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. 

Ассоциация представила суду документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии   ФИО4 (является членом Ассоциации, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352507158990, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7014, адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>, под. 2,      оф. 203) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления ФИО2 произвел уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру от 20.02.2017. В связи с тем, что заявление о признании Общества банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Экономикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162614, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» конкурсное производство на пять месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование ФИО2 в сумме 313 775 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экономикс». 

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час  00 мин 30 октября 2017 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. 212.

Конкурсному управляющему в срок до 25 октября 2017 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.С. Юшкова