АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29077/19

06 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании незаконным решения и возврате таможенных платежей  

в отсутствие представителей сторон. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» обратилось в  арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным  решения от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10313140/270918/0044948, обязании возвратить сумму излишне уплаченных  (взысканных) таможенных платежей в размере 64750,20 рублей.  

Заявитель посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр» направил в материалы дела заявление об отказе от заявленных требований в  части признания незаконным решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №   № 10313140/270918/0044948, поскольку Южным таможенным управлением 17.09.2019 в  порядке ведомственного контроля было принято решение № 10300000/170919/240-р/2019,  в соответствии с которым решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №   № 10313140/270918/0044948, признано не соответствующими требованиям регулирующих  таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов,  составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской  Федерации о таможенном регулировании и отменены.  

Решением от 19.11.2019 года суд принял отказ общества с ограниченной  ответственностью «Элекспром» от требований в части признания недействительным  решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/270918/0044948, производство  по делу в указанной части прекратил. Взыскал с Ростовской таможни в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 6163110642, ОГРН 1116195012141)  излишне уплаченные таможенные платежи в размере 64750,20 руб., возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020  года решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 года по делу № А53- 29077/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.  

25.02.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр» от Ростовской таможни поступило заявление о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам, мотивированное тем, что в ходе исполнения решения суда и  совместной сверки Ростовской таможни с ООО «Элекспром» установлено, что обществом  по ДТ № 10313140/270918/0044948 уплачено 65 148,56 руб.  

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие  представителей сторон.  

Решением суда от 10.06.2020 заявление Ростовской таможни о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 по  делу № А53-29077/2019, удовлетворено, решение Арбитражного суда Ростовской области  от 19.11.2019 года по делу № А53-29077/19 по вновь открывшимся (новым)  обстоятельствам отменено.  

При новом рассмотрении от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в  отсутствие представителей сторон. Суд пришел к выводу о возможности их  удовлетворения и рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленных к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц  о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

Поскольку заявленный отказ от требований в части признания незаконным  решенийяРостовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации № № 10313140/270918/0044948, не противоречит  закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.  Производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.  

Кроме того, заявитель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с  Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром»  сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на  товары № 10313140/270918/0044948 в размере 65 148,56 руб.  

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с рамках международного контракта № 20/04/16-ELEX/CHEN от  20.04.2016 ввезло на территорию Российской Федерации товар – «контейнер  железнодорожный транспортный», страна происхождения Китай. Ввоз товара оформлен  грузовой таможенной декларацией № 10313140/270918/0044948. Таможенная стоимость  ввезенного товара определена по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми  товарами».  

В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были  представлены в таможню следующие документы:  

 - контракт, счет-спецификация № CONCY55, проформа инвойс № CONCY56 от  12.11.2018, коммерческий инвойс № CONCY55 от 12.11.2018, транспортная  железнодорожная накладная № 0472383, заявление на перевод № 427 от 22.08.2018,  сведения о валютных операциях от 22.08.2018, приходный ордер № CONCY55 от  01.10.2018, письмо продавца от 22.05.2019.  

В ходе контроля таможенной стоимости товара Ростовская таможня 08.05.2019  составила акта камеральной таможенной проверки № 10313000/210/080519/А000002.  Согласно вышеуказанному акту таможенная стоимость товаров, завяленных ООО  «Элекспром» в декларациях, в том числе в декларации № 10313140/270918/0044948  должным образом не подтверждена.  

На основании указанного акта 27.06.2019 Ростовская таможня приняла решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации   № 10313140/270918/0044948.  

В результате корректировки таможенной стоимости общая таможенная стоимость  ввезенного по № 10313140/270918/0044948 товара составила 232950,86 рубля, а сумма  доначисленных платежей по данной декларации составила 65 148,56 рублей.  

 Сумма доначисленных таможенных платежей была уплачена ООО «Элекспром» в  полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 437 от 19.07.2019  (20453,87 рубля), № 394 от 12.07.2019 (43420,30 рубля), № 439 от 22.07.2019 (1274,39  рублей). Тот факт, что доначисленные платежи были оплачены Обществом в полном  объеме Ростовской таможней по существу не оспаривается.  

В последующем Южным таможенным управлением 03.10.2019 в порядке  ведомственного контроля было отменено решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации №  10313140/270918/0044948.  

Однако уплаченные в связи с корректировкой таможенные платежи в сумме 65  148,56 рублей Ростовской таможней обществу возвращены не были, что также  таможенным органом по существу не отрицается.  

Принимая во внимание изложенной, учитывая, что на настоящий момент  основания удержания Ростовской таможней 65 148,56 рублей отсутствуют, указанные  таможенные пошлины являются в соответствии со ст. 66 ТК ЕАС излишне уплаченными,  и подлежат возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ТК ЕАС.  

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с Ростовской таможни  указанных денежных средств законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При этом судом учтено, что ООО «Элекспром» формально не соблюден  досудебный порядок взыскания с таможенного органа излишне уплаченных платежей.  Однако учитывая, что изначально общество обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным решения таможенного органа и заявило в порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК  РФ требование об обязании таможни восстановить нарушенное право - возвратить сумму  излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, а, в последующем в связи с  отказом от требования о признании ненормативного акта недействительным, требование  об обязании возвратить излишне уплаченные платежи трансформировалось в  

самостоятельное имущественное требование, самостоятельного досудебного порядка для  данного требования не требуется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с этим с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Элекспром» следует взыскать в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины денежные средства в размере 3000 рублей, уплаченные  обществом при обращении в суд по платежному поручению № 410 от 16.07.2019.  

Руководствуясь статьями 110, ч. 4 

<

...> 176Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от  требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от  27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации №  10313140/270918/0044948 удовлетворить.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне  уплаченные таможенные платежи в размере 65 148,56 руб., возмещение расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Колесник