Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                              дело № А42-3906/2023

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.09.2023.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Кировская 

<

...>, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184046)

к закрытому акционерному обществу «Нордэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Причальная, д. 8А, пгт. Мурмаши, Мурманская обл., 184358)

с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный контроль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Кировская аллея, д. 12, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184046); администрация муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Первомайская, д. 34, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184042)

о взыскании 48 123 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – директор ФИО1, распоряжение от 20.06.2023 № 480-р, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица ООО «Жилищный контроль» – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица администрация муниципального образования Кандалакшский район  – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нордэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставленной за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 48 123 руб. 06 коп.

12.05.2023 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищный контроль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Кировская аллея, д. 12, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184046).

09.06.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  задолженность по поставленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 86 327 руб. 80 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

29.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.07.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

24.07.2023 в ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Первомайская, д. 34, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184042).

07.08.2023 ответчиком представлено доказательство направления отзыва третьему лицу администрации муниципального образования Кандалакшский район.

14.08.2023 третьим лицом администрацией муниципального образования Кандалакшский район представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных доказательств, в собственности ответчика находится помещение, кадастровый номер 51:18:000000:3147, находящееся в многоквартирном доме по адресу: обл. Мурманская, Кандалакшский район, нп. Зареченск, ул. Княжегубская, д. 2 «А», кв. 3. Это обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается.

Письмом № 248 от 28.03.2022 Ответчик отказался от заключения договоров на поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в связи с признанием дома аварийным и отсутствием воли к получению вышеперечисленных услуг.

Оказав в период с февраля 2022 по март 2023 коммунальные услуги  по поставке тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения названного жилого помещения, истец выставил к оплате счета, которые ответчиком не оплачены.

Претензия от 31.10.2022 № 159-НВ, направленная истцом 01.11.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по энергоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспаривается.

Возражений по существу либо размеру заявленных требований, а также доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Соответственно, исходя из смысла положений статьи 548 ГК РФ, вышеуказанные разъяснения относятся к отношениям, рассматриваемым в данном деле.

Расчеты стоимости оказанных услуг приложены к иску, не оспариваются, проверены судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в сумме 86 327 руб. 80 коп.

Возражения ответчика относительно отсутствия обязанности по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в связи с признанием дома аварийным и отсутствием воли к получению вышеперечисленных услуг судом не принимаются.

Освобождение собственников помещений в аварийном МКД от обязанности по жилищно-коммунальных услуг (за исключением уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в таком доме) до прекращения права собственности в установленном порядке  законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом платежным поручением от 02.05.2023 № 387, платежным поручением от 24.05.2023 № 415 произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 213 руб.

При сумме исковых требований с учетом их уточнения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 453 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина  в размере 240 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нордэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате поставленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 86 327 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 213 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нордэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  О.О. Новикова