Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10»   ноября  2017 г.

                                          Дело № А12-32186/17

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября   2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10  ноября   2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Николенко Ириной Васильевной, 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» - ФИО1, доверенность от 29.09.2016; 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области –ФИО2,  доверенность от 09.01.2017 №Д-34907/17/51;

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы дела  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  судебному – приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области     ФИО3, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуального предпринимателя ФИО4,   Ворошиловского  районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  о признании незаконным бездействия;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области     ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления  от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства  № 19515/17/34036-ИП в адрес  взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленных требований). 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  назначено к рассмотрению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области против  удовлетворения  требований заявителя  возражало. 

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении,   выслушав пояснения  лиц,  участвующих в деле, суд приходит  к следующему.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела,   28.03.2017  судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области   на основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края  исполнительного листа от 21.12.2015 серии ФС № 005084380,  вынесено постановление о возбуждении в отношении должника – ФИО4 в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП, предмет исполнения  - 87 147 рублей 50 копеек судебных расходов. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 июля 2017 года  по делу №А12-18631/2017  должник ФИО4  признан  несостоятельным  (банкротом), в отношении  имущества должника введена процедура реализации имущества.  Финансовым управляющим  должник утвержден  ФИО5 

Судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области     ФИО3  11.08.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП в связи с признанием должника  банкротом.

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления  от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства  № 19515/17/34036-ИП в адрес  взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу части  1 статьи  198, статей  200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту  1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»   исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в частности признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Частью 4 статьи  96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»   предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Из содержания пунктов 1, 2 части 6 статьи  47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Постановление от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства, как пояснял в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, направлено судебным приставом-исполнителем в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время»  простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от 14.08.2017, а также повторно направлено  07.10.2017. 

Между тем представитель  общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» категорически отрицает факт получения копии постановления в августе 2017 года. Согласно  уточненным требованиям заявителя постановление судебного пристава-исполнителя  от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства  получено обществом  только в октябре 2017 года после обращения  в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Надлежащие доказательства направления упомянутым почтовым отправлением  14.08.2017 именно спорного постановления в материалах дела отсутствуют. Факт своевременного  направления и вручения спорного постановления обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» документально не подтвержден. Иным лицам постановление  согласно  списку  почтовых  отправлений от 14.08.2017  также не направлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу от отсутствии надлежащих доказательств направления обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» 14.08.2017 копии постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в течение трех рабочих дней постановления от 11.08.2017  об окончании исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» подтвержден.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном  направлении постановления от 11.08.2017  об окончании исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время»,  требованиям действующего законодательства не соответствует.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области     ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления  от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства  № 19515/17/34036-ИП в адрес  взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время». 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке  (через Арбитражный суд Волгоградской области) в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева