АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7253/2017

город Саранск

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Созидание" (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности в сумме 3 529 316 рублей и неустойки в сумме 56 234 рубля 50 копеек,   

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 4 от 27.02.2017,  

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Мордовский бекон" (далее – ЗАО "Мордовский бекон", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Созидание" (далее – СХПК "Созидание", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 529 316 рублей и неустойки в сумме 56 234 рубля 50 копеек. 

Заявление мотивировано тем, что по договору уступки права требования № 1 от 03.05.2017, заключенного между истцом и ООО «Мордовский племенной центр» к ЗАО "Мордовский бекон" перешло право требования задолженности с СХПК "Созидание" по договору поставки крупного рогатого скота № 06/02-02 от 04.04.2017. В связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате второго платежа по договору в сумме 2500000 рублей и пени в сумме 47 500 рублей, задолженность по оплате третьего платежа по договору в сумме 970 501 рубль и пени в сумме 8734 рубля 50 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды земельных участков № 110/02-02 от 15.05.2017 в сумме 8540 рублей и № 131/02-02 от 09.06.2017 в сумме 50 275 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что  04.04.2017 между ООО «Мордовский племенной центр» (продавец) и СХПК "Созидание" (покупатель)  был заключен договор поставки крупного рогатого скота №6/02-2, предметом которого является поставка Поставщиком КРС в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно условиям договора цена продукции составляет 18 358 370 руб. Оплата Продукции осуществляется после подписания сторонами Акта приема-передачи имущества в следующем порядке:

- до 05 июня 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 июля 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 августа 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 сентября 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 октября 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 ноября 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 декабря 2017 года платеж в размере 2500000 руб.;

- до 05 января 2018 года платеж в размере 858370 руб.

путем перечисления указанных сумм от стоимости имущества на расчетный счет продавца.

За несвоевременную оплату принятой продукции покупатель согласно               пункту 4.3 договора уплачивает поставщику за каждый день просрочки пени в размере 0,1% стоимости принятой продукции.

Во исполнение договорных обязательств по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) от 04.04.2017 продавец передал покупателю товар общей стоимостью 18 358 370 рублей. 

Оплата продукции в установленные договором сроки не произведена. Следовательно, у ООО «Мордовский племенной центр» возникло право требования у ответчика оплаты переданной продукции.

03.05.2017 между ООО «Мордовский племенной центр» (Сторона 1) и ЗАО  "Мордовский бекон" (Сторона 2) заключен договор №1 уступки права требования долга, согласно которому (пункт 1) «Сторона 1» имеет право требования к СХПК "Созидание", далее Должник, в общей сумме 18 461 718 рублей 82 копейки, в том числе 18 358 370 рублей на основании Договора поставки крупного рогатого скота № 06/02-2 от 04.04.2017 и 103 348 рублей 82 копейки на основании Договора купли-продажи имущества № 4/02-2 от 04.04.2017.

В соответствии с пунктом 2 договора от 03.05.2017 «Сторона 1» уступает право требования к «Должнику», указанное в пункте 1 настоящего договора, «Стороне 2» частично, в сумме 6 073 849 рублей 82 копейки (103348 рублей 82 копейки по договору купли-продажи имущества №4/02-02 от 04.04.2017 и 5 970 501 рубль - по Договору поставки крупного рогатого скота № 06/02-2 от 04.04.2017). 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

15.05.2017 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного использования № 110/02-02, в соответствии с условиями которого, ЗАО "Мордовский бекон" (арендодатель) передает, а СХПК "Созидание" (арендатор) принимает и использует на праве аренды земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, Токмовское сельское поселение.

Согласно условиям договора размер ежемесячного арендного платежа составляет 8540 рублей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления арендного платежа на расчетный счет арендодателя.

Кроме того, 09.06.2017 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного использования № 131/02-02, в соответствии с условиями которого, ЗАО "Мордовский бекон" (арендодатель) передает, а СХПК "Созидание" (арендатор) принимает и использует на праве аренды ряд земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, Парапино.

Согласно условиям договора размер ежемесячного арендного платежа составляет 50 275 рублей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления арендного платежа на расчетный счет арендодателя.

Ответчик арендную плату по указанным договорам  за август 2017 года истцу не перечислил. 

 Согласно представленному истцом расчету, задолженность СХПК "Созидание" перед ЗАО "Мордовский бекон" составляет: 

- по договору поставки крупного рогатого скота №6/02-2 от 04.04.2017 второй платеж в сумме 2 500 000 рублей, срок оплаты которого наступил 05.07.2017, и пени в сумме 47 500 рублей за период с 06.07.2017 по 24.07.2017; 

- по договору поставки крупного рогатого скота №6/02-2 от 04.04.2017 третий платеж в сумме 2 500 000 рублей, срок оплаты которого наступил 05.08.2017, переуступленный ЗАО «Мордовский племенной центр» частично - в сумме 970 501 рубль, и пени в сумме 8734 рубля 50 копеек за период с 06.08.2017 по 14.08.2017, а всего 979 235 рублей 50 копеек;

- по договорам земельных участков арендные платежи за август 2017 года в сумме 8 540 рублей и 50 275 рублей. 

Правильность расчета судом проверена. Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Сумма первого платежа по договору поставки в сумме 2 500 000 рублей взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5538/2017.  

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составила 3 529 316 рублей (2500000+970501+8540+50275), сумма неустойки – 56 234 рубля 50 копеек (47500+8734,50). 

Претензии истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара и внесению арендных платежей, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму задолженности и пени не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 40 928 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Созидание" (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 529 316 рублей,  неустойку в сумме 56 234 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева