АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7059/20

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения  в размере 633 634 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 454 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, Доверенность 10 от 01.06.2020,

от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>)/далее – истец, ООО "Реалгаз" 1/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>)/далее – ответчик, ООО "Реалгаз"2/ о взыскании неосновательного обогащения в размере 633 634 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 85 454 руб. 61 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество, указало, что истец и ответчик являются независимыми друг о друга хозяйствующими объектами,  и не несут ответственность  друг за друга, что поставленный газ был потреблен истцом.

От истца поступили возражения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, что истец не потреблял спорные объемы газа, так как после отчуждения газозаправочных станций, утратил возможность использовать их и вести хозяйственную деятельность на станциях.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Истец) заключен договор поставки газа № 1269865 от 28.08.2017 г., по условиям которою поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с приложением № 2 к указанному договору определены две точки подключения подачи газа:

РБ, 

<

...>, АГНКС;

РБ, Мелеузовский район, с/с Жуковский, южнее д. Мармылево, на автодороге дема-затон, АГНКС.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Во исполнение условий договора № 1269865 от 28.08.2017 г. истец произвел оплату ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"в сумме 633 634 руб.63 коп. за поставленный в марте, апреле 2018 г. газ, что подтверждается платежными поручениями № 51 от 05.04.2019г., № 76 от 19.04.2019г., № 79 от 06.05.2019г., а также вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года № А07-10170/2019.

Вместе с тем, по договору купли-продажи от 28.10.2016 ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>) продало, а ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>) купило автогазозаправочную станцию по адресу: РБ, Мелеузовский район, с/с Жуковский, вблизи д. Мармылево, а также  по Договору купли-продажи от 30.01.2017 ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>) продало, а ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>) купило автогазозаправочную станцию по адресу: РБ, 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года по делу № A07-11242/2018, которым были признаны недействительными, в том числе, указанные договора купли продажи газозаправочных станции, расположенных по адресу: РБ. 

<

...>, РБ, Мелеузовский район, с/с Жуковский, вблизи д. Мармылево.

При   этом   Арбитражным   судом   Республики   Башкортостан по делу № A07-11242/2018 установлено, что после отчуждения газозаправочных станций истец - ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>) утратил возможность использовать газозаправочные станции и вести там хозяйственную деятельность, в том числе потреблять газ. поставленный в соответствии с договором поставки газа № 1269865 от 28.08.2017 г.. При этом газозаправочные станции по адресу: РБ, 

<

...>, РБ, Мелеузовский район, с/с Жуковский, вблизи д. Мармылево, использовались ответчиком - ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из анализа разъяснений, изложенных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Истец произвел оплату в сумме 633 634 руб. 63 кои за поставленный марте - апреле 2018г. газ, что установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 14 мая 2019 года по делу № А07-10170/2019- в период, когда газозаправочные станции, куда поставлялся газ, принадлежали на праве собственности ответчику и именно ответчик осуществлял там хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах именно ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>), как собственник газозаправочных станций потребило в марте, апреле 2018 г. газ, тем самым сберегло денежные средства за счет истца в сумме 633 634 руб. 63 коп.

Таким образом, требования ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 633 634 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 85 454 руб. 61 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что директор ООО «РеалГаз» (ИНН 

<

***>) ФИО3 при получении газа являлся одновременно как генеральным директором общества с ответственностью «Реалгаз» (ИНН 

<

***>), так и общества «Реалгаз» (

<

***>), ему было достоверно известно о том, что обязательства по оплате за поставленный газ, в силу договора поставки газа № 1269865 от 28.08.2017 г. возникают у Истца (ООО «Реалгаз» (ИНН 

<

***>), так как именно ФИО3 подписывал данный договор поставки.

Следовательно, ответчик узнал о неосновательности получения газа с момента его поставки.

Таким образом, датой начала срока начисления процентов является 01.05.2018 года - дата, следующая за последним днем поставки газа.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 12.03.2020 г.  составила 85 454 руб. 61 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, признан арифметически верным.

От ответчика контррасчет не поступил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реалгаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  неосновательное обогащение    в размере 633 634 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 85 454 руб. 61 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину  в размере 17 382 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева