Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20496/2019

02 июня 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020, полный текст решения изготовлен 02.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 423 396 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом                       

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" о взыскании задолженности за электрическую энергию за июль 2019 – октябрь 2019 года в размере 1 384 095 руб. 23 коп., неустойки за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 39 301 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг за период с июля 2019 по октябрь 2019 в размере 1 237 095,23 руб., неустойку  (пени) за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 34 585 руб. 24 коп.

Протокольным определением от 26.05.2020 данное ходатайство удовлетворено. 

Представитель ответчика исковые требования признал частично, только в части основного долга. Требование о взыскании неустойки не признал, поскольку действует мораторий на взыскание неустойки, пеней, штрафов. 

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2013 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Покупатель) и  ООО «УК «ПАРК» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №4571, согласно которому ПАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.4.1 договора покупатель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель производит окончательный расчет по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2019 года по октябрь 2019 года поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. 

Объем потребленной электроэнергии определен истцом по общедомовым приборам учета электроэнергии и отражен в актах об объеме поставленной потребителю электрической энергии, подписанных сторонами без разногласий. 

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, поставленной ответчику, составляет 1 384 095 руб. 23 коп., а именно: 

- июль 2019 года - 417 648,51 руб. (электроэнергия в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и в целях содержания общего имущества МКД)

- август 2019 года – 429 709,17 руб. (электроэнергия в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и в целях содержания общего имущества МКД)

- сентябрь 2019 года – 534 987,23 руб. (электроэнергия в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и в целях содержания общего имущества МКД)

- октябрь 2019 года – 1 750,32 руб. (электроэнергия в целях содержания общего имущества МКД).

Ответчик поставленный коммунальный ресурс оплатил частично.  

Согласно уточненному расчету истца задолженность за июль 2019 - октябрь 2019 составляет 1 271 680 руб. 47 коп.

Ответчик оспаривает начисленный истцом объем электрической энергии. По мнению ответчика, из объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, необходимо вычитать объемы электроэнергии, потребленные провайдерами услуг интернета, с которыми у ответчика заключены договоры на размещение оборудования, поскольку последние обязаны заключить отдельные договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Изучив доводы ответчика и представленные документы, арбитражный суд считает, что доводы ответчика являются необоснованными. 

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По смыслу подпункта «а» пункта 21 Правил N 124, из общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, вычитаются объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений.

В материалах дела не имеется доказательств того, что провайдеры услуг интернета являются собственниками нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ответчика. 

По сведениям ответчика, между ответчиком и провайдерами услуг интернета: ПАО «МТС», ООО «ЭР-Телеком Холдинг», ПАО «ВымпелКом», ООО «ТелекомРу», ООО «Поволжье-Телеком» заключены договоры на размещение оборудования в многоквартирных домах.

Согласно представленным в материалы дела договорам о размещении оборудования (о предоставлении доступа к инженерным сетям), Исполнитель (ответчик) обеспечивает Заказчику (провайдер) доступ к инженерному оборудования, коммуникациям и техническим помещениям, расположенным в многоквартирных домах для монтажа, ремонта и технического обслуживания принадлежащего Заказчику оборудования. 

Исходя из предмета договоров о размещении оборудования (о предоставлении доступа к инженерным сетям) указанные договоры являются договорами аренды общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно договорам, заключенным между ответчиком и ПАО «МТС», ответчиком и ООО «Поволжье-Телеком» электроэнергия оплачивается провайдерами отдельно в энергоснабжающую организацию /том 1, л.д. 164-171, 172-177/. 

Однако доказательства заключения договоров поставки электрической энергии между ПАО «МТС», ООО «Поволжье-Телеком» и истцом, в материалы дела не представлены.

В своих возражениях на отзыв ответчика от 27.03.2020 истец пояснил, что  указанные ответчиком провайдеры не обращались к истцу с заявлением о заключении договора поставки электрической энергии. 

Согласно договору о размещении оборудования, заключенному между ответчиком и ООО «Телеком-Ру», стоимость потребленной оборудованием электроэнергии включена в плату по договору /том 1, л.д. 142-163/. 

Договоры о размещении оборудования, заключенные между ответчиком и остальными провайдерами, в материалы дела не представлены. 

Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 21.05.2013 №13112/12, от 04.03.2014 №17462/13).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, отсутствие договора между провайдерами и ресурсоснабжающей организацией на поставку электрической энергии освобождает ресурсоснабжающую организацию от обязанности выставлять стоимость потребленных энергоресурсов непосредственно провайдеру. 

Из текста договора энергоснабжения от 01.07.2013 № 4571 следует, что между истцом и ответчиком был заключен единый договор энергоснабжения, предусматривающий поставку электрической энергии как в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, так и поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. 

Вследствие этого ответчик должен оплачивать истцу весь объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета. Последующее распределение оплаченного ресурса на индивидуальное потребление и на содержание общего имущества ответчик осуществляет самостоятельно.

Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 237 095 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 34 585 руб. 24 коп., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. 

Ответчик в дополнении к отзыву указал, что не согласен с начислением неустойки, поскольку Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 установлен мораторий на ее взыскание до 1 января 2021 года.

Вышеизложенный довод ответчика суд оценивает критически по следующим основаниям. 

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Указанным постановлением N 424 приостановлено до 1 января 2021 года:

- действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

- положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов

- положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение

- взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с 6 апреля 2020 г. приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Истец по настоящему делу просит взыскать неустойку за период с 16.08.2019 по 25.12.2019, то есть начисленной до даты введения моратория. 

Вследствие этого требование истца о взыскании неустойки в размере 34 585 руб. 24 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп., понесенные в связи с отправлением искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил список внутренних почтовых отправлений с отметкой организации почтовой связи.

Вышеуказанные почтовые расходы квалифицируются судом как судебные издержки, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" 1 237 095 (один миллион двести тридцать семь тысяч девяносто пять) руб. 23 коп. – основной долг, 34 585 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп. – неустойка, 25 717 (двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину, 77 (семьдесят семь) руб. 50 коп. – почтовые расходы. 

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 107 от 25.12.2019, частично в размере 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова