АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3719/2020

г. Салехард

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хамитовым Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН 8907001674, ОГРН 10289005568381028900556838) о взыскании 1 003 013 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2020;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (далее – "Предприятие"; Ответчик) о взыскании 1 003 013 рублей 01 копейки, в том числе 983 049 рублей 54 копеек основного долга за электроэнергию за период февраль 2020г., 19 963 рубля 47 копеек пени за период с 11.03.2020г. по 23.04.2020г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 983 049 рублей 54 копеек, начиная с 24.04.2020 г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Представил копию платежного поручения №1021 от 29.05.2020 подтверждающие оплату задолженности истцу.

От истца поступило заявление об уточнении иска. Просит взыскать долг в размере 875 407 рублей, пени в размере 40 831 рубль 84 копейки за период с 11.03.2020 по 13.07.2020, с  дальнейшим их взысканием в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере    875 407 рублей, начиная с 14.07.2020 г. по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № ШР1.00052.03.2018 от 26.032018г. (далее - Договор) в соответствии с предметом которого, истец (продавец) обязался осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Срок действия Договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон. 

Во исполнение условий Договора Истец за февраль 2020г., поставил Ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму   983 049 руб. 54 коп.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии Истцом выставлен акт объема потребления №606/17 от 28.02.2020 и счет-фактура №ЕР0014713 от 29.02.2020.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-0655 от 23.03.2020г. о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую Ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил. 

Ответчиком представлено платежное поручение, из которой видно, что он оплатил истцу задолженность в сумме 6 339 880 руб. 69 коп., вместе с тем, в назначении платежа не указал за какой период производится оплата. 

Истцом указывается, что оплата по платежному поручению №1021 от 29.05.2020 была засчитана в счет погашения задолженности за более ранние периоды, поскольку Ответчик не указал номер УПД в назначении платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Истцом самостоятельно.

Поскольку Ответчиком не указан номер Универсального передаточного документа  Истец зачислил указанные денежные средства в счет погашения задолженности за более ранний период, оставшеюся сумму в размере 106 659 руб. 48 коп., Истец отнес на задолженность за февраль 2020г.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за февраль 2020 в размере 875 407 рублей, обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании пени в размере 40 831 рублей 84 копеек за период 11.03.2020 по 13.07.2020.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2002, адрес место нахождения 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес место нахождения 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> рублей основного долга за коммунальный ресурс за период февраль 2020г., 40 831 рубль 84 копейки пени за период с 11.03.2020 по 13.07.2020 и 23 030 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Всего взыскать 939 268 рублей 84 копейки.

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 875 407 рублей, начиная с 14.07.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов