АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5481/2022

город  Кемерово

22  августа 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22  августа 2022  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Теплоэнерго», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 197 254 руб. 06 коп. неустойки (с учетом уточнения),  

при участии представителя истца ФИО1, доверенность от 28.09.2021,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (истец, АО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Теплоэнерго» (ответчик) 212 025,71 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии по договору № 19-18 от 21.03.2018. 

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором ответчик признал исковые требования в части 159 778,01 руб. неустойки. Возражения мотивированы тем, что истцом при расчете не учтен пункт 6.4 договора об оплате услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах. При исполнении договора АО «Кузбассэнерго» предоставляло акты об оказании услуг в некоторых случаях с такой задержкой, что с учетом срока на рассмотрение акта, обязательство по оплате не могло быть исполнено Заказчиком своевременно в соответствии с предусмотренными договором сроками. В связи с задержкой в выставлении истцом актов, влекущей невозможность своевременной оплаты, срок для оплаты следует относить на последующий период. Так, акт об оказании услуг за апрель 2019 года предоставлен 16.05.2019. С учетом срока на рассмотрение акта и подписание (по условиям пункта 6.3 договора) услуги за апрель 2019 года должны были быть приняты заказчиком 21.05.2019, в то время как оплата должна состояться не позднее 20.05.2019. Акт за ноябрь 2019 года был выставлен 25.12.2020, что также означает перенос обязательства по оплате на следующий расчетный период. Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым сумма неустойки за нарушение сроков оплаты составила 159 778,01 руб., воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска частично (том 1, л.д.196). 

Определением от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 11.08.2022 судом был объявлен перерыв до 18.08.2022. Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 17.08.2022  истец  представил заявление, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 197 254 руб. 06 коп. за период с 25.05.2019 по 24.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержала заявление об уточнении размера исковых требований, на требованиях настаивала.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований.

Признание иска в части судом взыскания 159 778,01 руб. неустойки принято, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Теплоэнерго» (Заказчик) и АО «Кузбассэнерго» (Исполнитель) 21.03.2018 был заключен договор №19-18  оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании), по условиям п. 1.1. которого АО «Кузбассэнерго» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а АО «Теплоэнерго» обязалось оплачивать оказанные услуги (Договор № 19-18).

В период с 01.01.2018г. по 30.04.2021 года Заказчику со стороны Исполнителя были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму: 27 124 881 (двадцать семь миллионов сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один рубль) 69 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 6.3. Договора № 19-18 Исполнитель до 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика (на факс, электронной почтой, письмом, либо нарочным) подписанные им счет-фактуру и акт об оказании услуг. Заказчик обязан подписать указанный акт в течение трех рабочих дней с момента его получения и передать один его экземпляр Исполнителю либо предоставить ему мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 6.4. Договора № 19-18 предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг и счета-фактуры - до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства АО «Теплоэнерго» по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2018г. по 30.04.2021г. были исполнены ответчиком  с нарушением срока, установленного в п. 6.4. Договора № 19-18, что подтверждается платежными поручениями №1819 от 23.07.2019, №2147 от 04.09.2019, №952 от 23.04.2020, №199 от 26.08.2020, №220 от 17.09.2020, №2553 от 19.10.2020, №149 от 28.01.2021, №756 от 08.04.2021, №369 от 24.05.2021, и соглашениями о зачете встречных однородных требований по Договору № 19-18 (том 1 л.д. 132-140, 141-162).

Согласно п. 8.2. Договора № 19-18 в случае нарушения сроков исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,03 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленной исполнителем в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты услуг 197 254 руб. 06 коп. за период с 25.05.2019 по 24.05.2021 (расчет неустойки прилагается к заявлению от 17.08.2022).

30.07.2021г. в адрес АО «Теплоэнерго» была направлена претензия с требованием об оплате пени по Договору № 19-18 за оказанные услуги по передаче тепловой энергии. 27.08.2021 г. от АО «Теплоэнерго» был получен ответ на претензию, в котором требования в сумме неустойки АО «Теплоэнерго» не признало.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентам количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуги по передаче тепловой энергии во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 19-18 по счет-фактурам и актам за спорный период с мая 2019 года по апрель 2021 года на сумму 11 002 050,66 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Оплата  стоимости оказанных по договору услуг произведена ответчиком с нарушением срока оплаты, предусмотренного п. 6.4. Договора № 19-18. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами по пункту 8.2 договора и согласно расчету, произведенному истцом за период с за период с 25.05.2019 по 24.05.2021, в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате, размер неустойки составляет 197 254,06 руб. 

Также, учитывая представленные в материалы дела расчеты и контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, согласно которому сумму неустойки за период с 21.06.2019 по 24.05.2021 составила 159 778,01 руб., доводы и возражения сторон, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 197 254,06 руб., поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств в опровержение доводов истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Возражения ответчика в части периода начисления неустойки судом отклонены как не соответствующие условиям договора. 

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил. 

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (4 245 руб. 56 коп., в том числе 3922,56 руб. (70 % от суммы 5603,66 руб.) плюс 323 руб. излишне уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче иска в суд), пропорционально признанной части иска; остальная часть государственной пошлины 2 995 руб. 44 коп. (1314,34 руб. плюс 1681,10 руб.) подлежит отнесению на ответчика. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества  «Теплоэнерго», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          197 254 руб. 06 коп. неустойки, 2 995 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 4 245 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №4404 от 24.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова