АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3294/2019

г. Новосибирск

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная  клиническая больница» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 609 665 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, удостоверение № 848, ордер,

ответчика: ФИО3, доверенность №105-Д от 05.07.2018, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная  клиническая больница» (далее по тексту - ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги в размере 609 665 руб. 12 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №ГК 9/18 АЭФ на оказание услуг по комплексной уборке помещений ГБУЗ НСО «ГНОКБ» (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом является оказание услуг по комплексной уборке помещений ГБУЗ НСО «ГНОКБ» по заданию заказчика в соответствии с описанием закупки (приложение №1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 6 828 249 руб. 35 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с положениями раздела 4 контракта, приёмка услуг на соответствие их объёма и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончанию периода оказания услуг по контракту (ежемесячно). 

После завершения оказания услуг  исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и направляет в адрес заказчика: - счёт; - акт приёмки оказанных услуг; - универсальный передаточный документ или счёт-фактуру в 2-х экземплярах.

Заказчик, в свою очередь, не позднее 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя вышеуказанных документов, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет их объёма и качестве требованиям, изложенным в контракте.

В течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приёмки оказанных услуг обязан направить исполнителю экземпляр подписанного акта приёмки либо мотивированный отказ от приёмки, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения таких недостатков.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, в сроки, установленные заказчиком в мотивированном отказе от приёмки оказанных услуг, исполнитель обязан за свой счёт и своими силами устранить обнаруженные недостатки. В этом случае, акт приёмки оказанных услуг заказчик подписывает в течение 10 рабочих дней после устранения исполнителем указанных недостатков. Если исполнитель в установленный срок не устранить недостатки, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и предъявить исполнителю требование о возмещении понесенных убытков

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные контрактом, исполнителем исполнялись некачественно. В материалы дела представлены акты о санитарном состоянии помещений больницы (от 19.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018), рапорт от 22.01.2018 с приложением фотоматериалов, подтверждающих ненадлежащее состояние объекта, на котором оказывались услуги истцом.

Ответчик неоднократно направлял в адрес истца претензии (от 09.01.2018,11.01.2018, 25.01.2018), в которых указывал на неисполнение истцом своих обязательств надлежащим образом и требовал устранить имеющиеся недостатки, определяя срок их устранения, в соответствии с требованиями контракта.

17.01.2018 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и уведомил об этом истца.

В материалы дела представлен акт комиссионного осмотра от 01.02.2018, подписанный, в том числе, представителем истца, в котором зафиксировано наличие недостатков оказываемых истцом услуг и отсутствие факта устранения недостатков, зафиксированных в вышеуказанных актах (от 19.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018) и предъявленных исполнителю к устранению.

Истец направил в адрес ответчика акты приемки оказанных услуг от 31.01.2018, 02.02.2018 для их подписания.

Письмом исх. № 899 от 07.03.2018 ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ от приёмки ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств и наличия претензий по объёму и качеству оказываемых услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по контракту исполнялись истцом ненадлежащим образом, истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих устранение недостатков, предъявленных ему ответчиком претензиями от 09.01.2018,11.01.2018, 25.01.2018, актом комиссионного осмотра подтверждается отсутствие факта их устранения. 

Принимая во внимание положения контакта, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от оплаты услуг истцу правомерен, при этом, суд принимает во внимание представленную в материалы дела копию решения управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № РНП-54-38 от 16.02.2018, согласно которому сведения об истце включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с решением ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Помимо прочего, суд отмечает социальную значимость объекта, на котором исполнителем оказывались услуги заказчику, и недопустимость содержания данного объекта в том состоянии, которое имелось вследствие ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Групп" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 10 192 руб., уплаченной по платёжному обручению №17 от 20.12.2018.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Судья                                                                                        С.А. Исакова