АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» октября 2019 года                                                                              Дело № А53-31346/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «21» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «28» октября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 01.01.2018 ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТМЕД» о взыскании задолженности в размере 429 778,90 руб., неустойки в размере 111 742,51 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, через канцелярию суда направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца ходатайство отклонил как необоснованное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Юга» и ООО «РостМед» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.08.2017 № 61-1-17-00325077.

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательствапо осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройствзаявителя (далее - технологическое присоединение) ТП 10/0,4кВ, в том числе пообеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая ихпроектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающихустройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих; им объектовэлектросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (стопятьдесят) (кВт);       

категория надёжности 3 (третья) 150 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение10 (кВ);          

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств О(ноль) кВт1;   

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1. договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Завода попереработке камня, расположенного (который будет располагаться) РоссийскаяФедерация, Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, РО, Каменский р-он, АКХ "Восход",рабочий участок №6, к.н. 61:15:0602901:407 (пункт 2. Договора).

Разделом III договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2019) предусмотрено, что плата за технологическое присоединение составляет 2 700 181,50 руб. и вносится заявителем в следующем порядке:

5 % платы за технологическое присоединение - 135 009,08 руб. - вносится в течение 15 дней со дня заключения договора, то есть до 04.12.2016 (с учетом выходных дней);

95 % платы за технологическое присоединение - 2 565 172,42 руб. - вносится в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта от 08.02.2019 об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя обязательства предусмотренные договором, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2019.

ООО «РостМед» ненадлежащим образом исполнило обязательство по внесению платы по договору. Оплата произведена на сумму 132 758,92 руб.   

Таким образом, по состоянию на 20.08.2019 образовалась задолженность повнесению первого платежа в части суммы 2 250,16 руб., а также второго и третьегоплатежей. Всего задолженность по внесению первого-третьего платежей, срок оплатыкоторых наступил, составляет в сумме 429 778,90 руб.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Период нарушения срока внесения платы с 09.05.2019 по 20.08.2019 составляет 104 дня. Размер неустойки составляет:

429 778,90 руб. * 0,25 :100 % * 104 дня = 111 742,51 руб.

05.07.2019 в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо№ МР5/6210/1061 с требованием об оплате задолженности и неустойки. ПретензияОтветчиком получена 09.07.2019, требование не исполнено.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.07.2019 № МР5/6210/1061 с требованием погасить задолженность и уплатить сумму начисленной пени, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Названные Правила N 861 регламентируют также процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который является публичным.

Из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Факт оказания и объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, подтверждены представленными в дело доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований по взысканию задолженности в размере 429778,90 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за в размере 111 742,51 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов попроизводству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. |от22.02.2016, действовавшей на момент заключения договора), а также пунктом 17 Договораустановлена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроковосуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другойстороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 16.6 Правил установлено, что срок осуществления мероприятий потехнологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотренпоэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий,предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем принаступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполненииим мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление обустранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения техническихусловий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий,в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства последоставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранениизамечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверкивыполнения технических условий;          

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесениюплаты за технологическое присоединение.

Таким образом, законодательством прямо установлена обязанность уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что (сторона договора, нарушившая, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным неверно с учетом условий договора от 10.08.2017 № 61-1-17-00325077 в части начисления пени в связи с просрочкой оплаты третьего платежа.

 Так, срок оплаты по третьему платежу – 08.08.2019, следовательно просрочка по нему наступила 09.08.2019.

По расчету суда, сумма подлежащей ко взысканию неустойки составила 62 576,71 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (90,92%), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 429778,90 руб., неустойку в размере 62576,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12574,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.08.2019 № 21565.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина