Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8140/2020

29 июля 2020 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Окахим»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Окахим» (далее – ООО Компания «Окахим», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее – АО «НИИПМ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 043 280 руб., пени за период с 04.02.2020 по 01.04.2020 в сумме 91 763 руб. 18 коп. по контракту от 24.12.2019 № 057-02/534-19.

До рассмотрения дела по существу истца заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 043 280 руб. в связи с поступившей оплатой.

Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от иска в части подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ООО Компания «Окахим» (поставщик) и АО «НИИПМ» (покупатель) заключен контракт     № 057-02/534-19, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку 1,4 бутандиола, наименование, количество, характеристики товара, срок и иные условия поставки, которого указаны в спецификации (приложение № 1) и техническом задании (приложение № 2 к контракту), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п. 2.1 общая цена контракта составляет 2 683 134 руб., в т.ч. НДС (20%) 447 189 руб. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением снижения цены контракта по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом количества и качества товара и иных условий исполнения контракта, а также в случае увеличение объема закупаемого товара не более чем на 10% от первоначальной цены контракта или в случае уменьшения объема закупаемого товара с пропорциональным уменьшением цены контракта исходя из цены единицы товара. В цену товара включены расходы на соответствующую упаковку, маркировку, доставку товара, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента поставки на склад каждой партии товара. (п. 2.3 контракта)

В соответствии с УПД Д0000000052 поставщик передал покупателю продукцию «Бутандиол-1.4» в количестве 5 040 килограмм на сумму                     1 043 280 руб.

Из материалов дела следует, что поставленная продукция оплачена 03.06.2020.

Ссылаясь на несвоевременную оплату продукции истец просит взыскать пени за период с 04.02.2020 по 01.04.2020 в сумме                               91 763 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ). 

Частью 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 2.3 контракта, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % ключевой ставки Банка РФ от стоимости контракта за каждый день просрочки, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных покупателем. (п. 6.2. контракта)

Расчет пени судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере суммы пени, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту, наступила в момент окончания ответчиком исполнения указанных обязательств, в связи с чем при расчете подлежащей взысканию суммы пени необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую на день прекращения обязательств.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме                       84 116 руб. 25 коп. (2683134х57х0,0105,5%).

Расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью компания «Окахим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности в сумме 1 043 280 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Окахим»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 84 116 руб. 25 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 350 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                  Г.Л. Пономарев