ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-370/2020

02 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/разн.3

Резолютивная часть постановления оглашена  26 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  02 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Объединенные кондитеры»: ФИО2, доверенность от 08.04.2022,

от ООО «УК «ГеоКапитал»: доверительный управляющий КЗПИФ «Невский Берег»: ФИО3, доверенность от 01.09.2022,

от конкурсного  управляющего ФИО4: ФИО5, доверенность от 11.08.2022, ФИО6, доверенность от 19.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-25308/2022, 13АП-25306/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» и комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО7» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 по делу № А56-370/2020/разн.3, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО7» ФИО4 о разрешении разногласий относительно решений комитета кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО7»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 28.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 28.02.2020 в части утверждения конкурсным управляющим ФИО8 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 судебные акты нижестоящих судов в части утверждения конкурсным управляющим ФИО8 отменены, дело в названной части направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 конкурсным управляющим должником утверждён ФИО8

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.09.2021, определение от 18.01.2021 в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО8 отменено, в указанной части принят новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО9.

Определением суда от 28.10.2021 ФИО9 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда от 15.11.2021 новым конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился с ходатайством о признании незаконным решения, принятого комитетом кредиторов на заседании от 17.06.2022 по дополнительному вопросу №2 повестки заседания комитета, а также о разрешении возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов разногласий:

-   относительно принятого решения по вопросу №1 основной повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 и утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (дебиторская задолженность) в редакции, предложенной конкурсным управляющим;

-   относительно принятых по дополнительным вопросам №3 и 4 повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 решений путём установления срока предоставления требуемых комитетом кредиторов документов не позднее 20.08.2022.

Определением суда от 07.07.2022 признано незаконным решение, принятое комитетом кредиторов на заседании от 17.06.2022, по дополнительному вопросу №2 повестки заседания комитета. Этим же судебным актом суд первой инстанции разрешил возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов разногласия относительно:

- о принятого решения по вопросу №1 основной повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 и утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (дебиторская задолженность) в редакции, предложенной конкурсным управляющим;

- принятых по дополнительным вопросам №3 и 4 повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 решений путём установления срока предоставления требуемых комитетом кредиторов документов не позднее 20.08.2022.

В апелляционной жалобе ООО «Объединенные кондитеры», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит определение суда от 07.07.2022 отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. По мнению подателя жалобы, решение собрания кредиторов о необходимости переоценки реализуемого имущества должника экономически целесообразно, поскольку оценка, которой руководствовался конкурсный управляющий, проведена около двух лет назад. Апеллянт обращает внимание на то, что согласно заключению эксперта №055(Э) от 16.06.2022 стоимость части имущества должника значительно выше стоимости, предложенной конкурсным управляющим, при этом провести оценку всего имущества должника кредитор не мог в связи с недостаточностью времени и ресурсов для этого. Общество полагает, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем установление комитетом кредиторов семидневного срока предоставления информации является правомерным. 

В апелляционной жалобе комитет кредиторов ООО «ТД ФИО7», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права, просит определение суда от 07.07.2022 отменить. Как указывает податель жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о причинах, по которым комитет кредиторов отказался от голосования по первому вопросу повестки дня. Апеллянт отмечает, что согласно заключению эксперта №055(Э) от 16.06.2022 стоимость части имущества должника значительно выше стоимости, предложенной конкурсным управляющим, в связи с чем полагает обоснованным решение комитета кредиторов должника по первому вопросу повестки дня. Комитет кредиторов полагает, что коль скоро конкурсный управляющий не представил ему актуальные сведения о ходе конкурсного производства, то комитет кредиторов вправе обязать его предоставить необходимые сведения. Кроме того, податель жалобы считает, что суд первой инстанции не вправе в рамках разрешения разногласий признавать недействительным решение собрания комитета кредиторов. 

В судебном заседании представитель ООО «Объединенные кондитеры» настаивал на апелляционной жалобе, представитель ООО «УК «ГеоКапитал» доводы апелляционных жалоб поддержал, а представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб возражал. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2022 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «ТД Интерторг», созванное по инициативе конкурсного управляющего, в повестку которого были вынесены следующие вопросы:

1. утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг»;

2. 3твердить расходы на оплату привлеченных специалистов по юридическому сопровождению за период с 15.11.2021 – 05.04.2022 (включительно) за счёт конкурсной массы ООО «ТД Интерторг» в размере, установленном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 по делу № А56-370/2020/увел.лим.4;

3. утвердить расходы на оплату привлечённых специалистов по бухгалтерскому сопровождению за период с 01.12.2021 – 05.04.2022 (включительно) за счет конкурсной массы ООО «ТД Интерторг» в размере, установленном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 по делу № А56-370/2020/увел.лим.4;

4. утвердить расходы на оплату привлеченных специалистов на подготовку и передачу в госархив документов ООО «ТД Интерторг» за счёт конкурсной массы ООО «ТД Интерторг» в размере, не превышающем сметные расчёты ООО «Архив-СПб» по состоянию на 19.05.2022.

В ходе заседания комитета кредиторов членами комитета кредиторов были внесены дополнительные вопросы:

1.    утвердить оператора электронной торговой площадки о порядке, сроках и условиях продажи имущества   ООО «ТД Интерторг» дебиторская задолженность (права требования) - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197760, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, пом. 20)»;

2.    утвердить начальную стоимость имущества должника по торгам, размещённым  в официальном издании АО «Коммерсантъ» №88(7289) от 21.05.2022, указанного в сообщениях на ЕФРСБ:  №8683016 от 13.05.2022, №8683610 от 13.05.2022, №8773766 от 13.05.2022, №8773786 от 13.05.2022, №8774092 от 13.05.2022, №8774162 от 12.05.2022, а именно:

- компьютерное оборудование, комплектующие и программное обеспечение, офисная техника, оргтехника и комплектующие, торгово-складское оборудование, инструмент и комплектующие, прочее.  Общая стоимость лотов №1-8 составляет  290 469 155 руб. (экспертное заключение № 055(Э) от 16.06.2022). Сообщение ЕФРСБ № 8774162 от 12.05.2022;

- торгово-складское оборудование, инструмент и комплектующие. Общая стоимость лотов №1- 20 составляет 87 002 382 руб. (экспертное заключение №055(Э) от 16.06.2022). Сообщение ЕФРСБ № 8774092 от 13.05.2022;

- специализированная техника. Общая стоимость лота № 1 составляет                  34 528 632 руб. (экспертное заключение № 055(Э) от 16.06.2022). Сообщение ЕФРСБ № 8773786 от 13.05.2022;

- машины и оборудование прочие, не включенные в другие группировки. Общая стоимость лотов №№ 1, 2 составляет 9 902 522 руб. (экспертное заключение №055(Э) от 16.06.2022). Сообщение ЕФРСБ № 8773766 от 13.05.2022;

- торгово-складское оборудование, инструмент и комплектующие. Общая стоимость лотов №№ 1-13 составляет 28 100 855 руб. (экспертное заключение №055(Э) от 16.06.2022). Сообщение ЕФРСБ № 8683610  от 13.05.2022;

- специализированная техника, автомобили. Общая стоимость лотов №№ 1-120 составляет 278 648 000 руб. (отчёт об оценке № 054(О) от 14.06.2022). Сообщение ЕФРСБ № 8683016»;

3.    обязать конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» ФИО4 предоставить реестр текущих платежей за весь период конкурсного производства - о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, в  течении 7 (семи) календарных дней;

4.    обязать конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» ФИО4 предоставить типовую форму отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника утвержденная приказом Минюста РФ от 14 августа 2003 г. № 195, в течении 7 (семи) календарных дней.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и комитетом кредиторов должника, а также об оспаривании решения комитета кредиторов в названной выше части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В отношении принятого комитетом кредиторов решения по дополнительному вопросу №2 повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 суд посчитал, что данное решение было принято комитетом кредиторов в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, на дату принятия комитетом обжалованного решения и вынесения судебного акта определением суда от 19.04.2022 по обособленному спору №А56-370/2020/разн.1 судом разрешены разногласия и утверждено положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг».

Как верно указал суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, комитет кредиторов фактически самостоятельно пытается пересмотреть выводы судебного акта от 19.04.2022, которым утверждено положения порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, содержащие среди прочего начальную продажную стоимость имущества.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определение суда от 19.04.2022 по обособленному спору №А56-370/2020/разн.1 отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 в связи с отказом от заявления ФИО10, а производство по заявлению прекращено, не свидетельствует о наличии у комитета кредиторов прав на принятия соответствующего решения, поскольку на эту дату судебный акт не был отменён. 

Как пояснил конкурсный управляющий, в связи с принятием названного постановления апелляционного суда торги по имуществу, перечисленному в сообщениях, размещённых на ЕФРСБ, №8683016 от 13.05.2022, №8683610 от 13.05.2022, 38773766 от 13.05.2022, №8773786 от 13.05.2022, №8774092 от 13.05.2022, №8774162 от 12.05.2022 отменены. 

Конкурсным управляющим объявлено заседание комитета кредиторов, назначенное на 28.09.2022 в повестке которого значится утверждение положения о торгах имуществом, по которым они ранее были отменены, что также следует из сообщения на сайте ЕФРСБ №9630983.

ООО «Объединенные кондитеры» указало, что им была проведена частичная оценка имущества должника, согласно которой стоимость имущества превышает стоимость, предложенную конкурсным управляющим. Кроме того, на вопрос суда представитель общества пояснил, что кредитор готов нести расходы на проведение оценочной экспертизы.

При таком положении комитет кредиторов вправе заявить соответствующие возражения в ходе утверждения положения о проведении торгов имуществом должника. 

Таким образом, определение суда в указанной части отмене не подлежит.

В отношении требования конкурсного управляющего о разрешении разногласий по принятому решению по вопросу №1 основной повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 и утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (дебиторская задолженность) в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции установил следующее.

Право конкурсного управляющего на обращение в суд за утверждением положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества в судебном порядке предусмотрено абз.8 п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу заседания комитета от 17.06.2022 иных предложений относительно порядка, сроков реализации и начальной цены продажи имущества должника, нежели предложено конкурсным управляющим, не представлено.

Комитет кредиторов двумя голосами из трёх воздержался от утверждения положения, предложенного конкурсным управляющим, тем самым отстранившись от возможности влиять на принятие решения и не посчитав необходимым обозначить по исследованному вопросу своей позиции. 

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции указал, что процедура конкурсного производства в отношении должника открыта решением суда от 19.02.2020. На текущий момент уже более двух лет в ходе конкурсного производства не проводятся торги имуществом должника.

Следовательно, в силу прямого указания Закона на комитете кредиторов лежит обязанность действовать в интересах всех конкурсных кредиторов и конкурсной массы должника посредством активного участия в разрешении возникающих вопросов, а не устраняться от принятия решений. 

Комитетом не была проведена оценка имущества должника, положение о реализации которого подлежало утверждению на собрании 17.06.2022, в случае несогласия с представленным положением, комитет имел возможность проголосовать против, однако, таким правом не воспользовался, посчитав возможным заявить свои возражения лишь в суде.   

В такой ситуации суд первой инстанции, оценив представленное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг», предложенное комитету кредиторов на заседании 17.06.2022, обоснованно признал его соответствующим положениям статей 110, 139 Закона о банкротстве и утвердил его по правилам разрешении разногласий. 

Апелляционный суд отмечает, что рыночная стоимость имущества формируется в процессе торгов посредством поступления предложений участников торгов. 

Относительно требования конкурсного управляющего о разрешении разногласий по принятым по дополнительным вопросам №3 и 4 повестки заседания комитета кредиторов от 17.06.2022 решений путем установления срока предоставления требуемых комитетом кредиторов документов не позднее 20.08.2022 судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Собранием кредиторов 19.04.2021 была установлена периодичность проведения комитета кредиторов не реже чем раз в 3 месяца. 

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий представлял комитету кредиторов отчет о своей деятельности на заседании комитета кредиторов от 20.05.2022 (публикация в ЕФРСБ №8873878 от 26.05.2022).

Следовательно, суд первой инстанции верно установил последующее представление отчёта о своей деятельности собранию/комитету кредиторов конкурсным управляющим не позднее 20.08.2022 и разрешил разногласия в указанной части.

Кредиторы не обосновали необходимость предоставления отчёта в более короткий - семидневный срок. 

Собрание (комитет) кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществить конкретное действие. Действия, требующие согласования с собранием кредиторов должника, прямо оговорены в Законе о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в заседании комитета кредиторов от 20.05.2022 конкурсным управляющим не представлялись отчёт об использовании денежных средств и реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Апелляционным судом установлено, что конкурсный управляющий исполнил определение суда от 07.07.2022 в указанной части и 04.08.2022 созывал заседание комитета кредиторов с повесткой «Отчет конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг», о чем опубликовано сообщение в ЕФРСБ №9358871.

Челны комитета 19.08.2022 явку не обеспечили, что следует из сообщения в ЕФРСБ №9479001, с отчетом конкурсного управляющего не ознакомились. Таким образом, фактически не проявив интереса к вопросу, отстаиваемому комитетом в  арбитражном суде.

Доводы апелляционных жалоб о неполноте предоставленных конкурсным управляющим сведений не входят в предмет рассматриваемого спора и могут быть заявлены в рамках обращения с жалобой на действия или бездействия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 по делу № А56-370/2020/разн.3 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

Д.В. Бурденков