АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15117/2021

г. Краснодар

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю – ФИО1 (доверенность от 11.12.2023), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю – ФИО1 (доверенность от 29.11.2023), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская неотложка», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградская неотложка» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А63-15117/2021, установил следующее.

ООО «Волгоградская неотложка» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2021 № 441 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2022, в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2022 судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 28.06.2021 № 441 в части доначисления 11 378 695 рублей 05 копеек пеней отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, а также удовлетворено заявление о вступлении в дело прокурора.

Решением суда от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2023, постановлением суда кассационной инстанции от 12.02.2024, признано недействительным решение инспекции от 28.06.2021 № 441 в части доначисления 11 378 695 рублей 05 копеек пеней.

27 сентября 2023 года от общества поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 06.06.2022 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 07.11.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 06.06.2022 в части доначисления НДС по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2024 определение судаот 07.11.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты. Общество ссылается на наличие новых оснований для пересмотра судебных актов в части доначисления НДС.

В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель налоговых органов поддержал доводы отзыва, просил  отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Суды выяснили, что в качестве новых обстоятельств общество ссылается на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023, оставленное без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда от 15.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022, из которых следует, что инспекция в 2017, 2018, 2019 годах принимала налоговые декларации общества без замечаний и признавала, что общество на законных основаниях пользуется льготой по освобождению от уплаты НДС.

Оценив доводы общества, суды верно установили, что указанные в заявлении обстоятельства не относятся ни к одному из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении от 31.10.2022 суд кассационной инстанции признал правомерными выводы судов о доначислении налоговым органом сумм НДС. Суд округа согласился с квалификацией взаимоотношений между обществом и учреждениями здравоохранения как отношений по аренде транспортных средств с экипажем, которые не подпадают по действие положений подпункта 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, и поддержал выводы судов о правомерности доначисления НДС. Таким образом, в постановлении суда кассационной инстанции от 31.10.2022 дана оценка правомерности произведенных инспекцией доначислений по НДС, в связи с чем решение суда от 06.06.2022 в части доначисления НДС оставлено в силе.

Обстоятельства  представления деклараций в указанные периоды  были известны обществу, имели  правовое значение для рассмотрения вопроса о начислении пеней и штрафов.

Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы о наличии новых обстоятельств, основаны на неправильном понимании (толковании) заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятыми по существу спора судебными актами. Фактически изложенные заявителем доводы направлены не на раскрытие новых обстоятельств, а на аргументацию своей правовой позиции по спору, что не может являться основанием для их пересмотра.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А63-15117/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 Т.В. Прокофьева

                                                                                                                            Л.А. Черных