АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17707/2019

г. Уфа

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена        12.09.2019

Полный текст решения изготовлен                 19.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

МУП «Уфаводоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Техкомплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании   891 248 руб. 33 коп. долга; 36 991 руб. 90 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 29.05.2019; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму 891 248 руб. 33 коп., взыскиваемые по решению суда с даты вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №15/62 от 18.04.2017;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         МУП «Уфаводоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Техкомплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о  взыскании 891 248 руб. 33 коп. долга, 40 955 руб. 90 коп. пеней,   пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму 891 248 руб. 33 коп., взысканные по решению суда с даты вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  891 248 руб. 33 коп. долга; 36 991 руб. 90 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 29.05.2019; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму 891 248 руб. 33 коп., взыскиваемые по решению суда с даты вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

  Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  450063 

<

...>,  в том числе путем публичного размещения  информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

 Движение  названной   корреспонденции   в  адрес  ответчика    отслежено  судом  на  официальном  сайте   почтовой    организации  в сети Интернет. 

        Ответчик  не обеспечил получение  судебной  корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

 Неполученная  ответчиком  судебная  корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                            УСТАНОВИЛ: 

       Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    891 248 руб. 33 коп. долга; 36 991 руб. 90 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 29.05.2019; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму 891 248 руб. 33 коп., взыскиваемые по решению суда с даты вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда (по последним уточнениям).

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства. 

        Между МУП "Уфаводоканал" (водоканал) и ООО "ТехКомплекс" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.10.2017 №4197,  в соответствии с п. 1 которого водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата осуществляется абонентом  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7 договора).

Согласно п. 8 договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды до  15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, и на нужды потребителей, расположенных в нежилых помещениях, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом в последний день текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сведения об объёмах водопотребления и водоотведения ежемесячно снимаются представителем истца в присутствии представителя ответчика по показаниям водомеров. Объём водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица ответчика.

МУП «Уфаводоканал» оказало услуги ответчику по объектам, указанным в договоре за период:  ноябрь 2018г. - февраль 2019г. (в соответствии с данными первичного учета оказанных услуг - абонентскими карточками) по водоснабжению и водоотведению.

По сведениям, предоставленным ответчиком в показаниях приборов учета водопотребления, МУП «Уфаводоканал» оказало услуги ответчику по объектам, указанным в договоре за период: ноябрь 2018г.- февраль 2019г. в следующих объемах: ХВС по 1 группе (ноябрь 2018г.) – 3086/5191м3;  ХВС по 1 группе (декабрь 2018г.) – 2725/4444м3;  ХВС по 1 группе (январь 2019г.) – 2880/4887м3;  ХВС по 1 группе (февраль 2019г.) – 3141/5213м3. 

В соответствии с Постановлениями Государственного комитета  РБ  по тарифам  от 04.12.2017 №511, от 19.12.2018 №741 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую МУП «Уфаводоканал» установлены следующие  тарифы:  с 01.07.2018 «по населению» (1 группа) – 25 руб. за 1 куб.м;  с 01.01.2019 «по населению» (1 группа) – 25 руб. 43 коп. за 1 куб.м.

В соответствии с Постановлениями Государственного комитета  РБ  по тарифам  от 04.12.2017 №512, от 19.12.2018 №740 «Об установлении тарифов на услуги по водоотведению для потребителей МУП «Уфаводоканал» установлены следующие  тарифы:  с 01.07.2018:  «по населению» (1 группа) – 29 руб. 78 коп. за 1 куб.м; «по населению» (1 группа) – 25 руб. 43 коп. за 1 куб.м.;  с 01.01.2019:  «по населению» (1 группа) – 30 руб. 29 коп. за 1 куб.м.

Согласно ст.ст.  309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны   исполнять   свои   обязательства   надлежащим   образом   и   в   соответствии   с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках указанного договора ответчику в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму  891 248 руб. 33 коп.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность ответчика составляет   891 248 руб. 33 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик документально исковые требования не опроверг, доказательства исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате долга не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании  (с учетом уточнения)                       891 248 руб. 33 коп.  основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 18.12.2018 по 29.05.2019  в сумме 36 991 руб. 90 коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка на 12.09.2019 составляет  7% годовых.

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, контррасчет не представил. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в размере 36 991 руб. 90 коп. за период с 18.12.2018 по 29.05.2019. 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца  пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму 891 248 руб. 33 коп., взыскиваемые по решению суда с даты вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда

   Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уфаводоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техкомплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу МУП «Уфаводоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 891 248 руб. 33 коп. сумму долга; 36 991 руб. 90 коп. пени за период с 18.12.2018 по 29.05.2019; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму 891 248 руб. 33 коп., взыскиваемые по решению суда с даты вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Техкомплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 565 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева