АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28091/2017 

Дата принятия решения –  15 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 10 января 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЛенТИСИЗ», г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Трест инженерно-строительных изысканий», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате займа в сумме 4 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 794 956,19 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 13.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЛенТИСИЗ», г.Санкт-Петербург (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест инженерно-строительных изысканий» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате займа в сумме 4 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 794 956,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился, 10.01.2018  направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем, на вторую декаду февраля.

Ответчик ходатайство истца поддержал, также просил отложить рассмотрение дела на вторую декаду февраля, поскольку мировое соглашение будет подписано только после поступления истцу в январе 2018 года 1 500 000 руб.

Учитывая, что исковое заявление в суд поступило 31.08.2017, а в соответствии с ч.1 ст.152 АПКП РФ дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий три месяца, с учетом отложения рассмотрения дела в срок не превышающий 4 месяца, достаточность времени, предоставленного судом для урегулирования спора, а также возможностью заключения мирового соглашения и после вынесения судебного акта, о чем сторонами может быть подано соответствующее заявление, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ответчик сумму долга не оспорил, пояснил, что  задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время у ответчика появилась возможность погашения долга перед истцом, график погашения долга предоставлен истцу.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Материалами дела установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 09.04.2009 был заключен договор займа №1, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (л.д.9-10). 

В соответствии с п.5.1. договора заем предоставлен под 14,2% годовых, на срок до 31.12.2009  (п.4.2. договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 12.10.2009) (л.д.11).

ЗАО «ЛенТИСИЗ» по платежному поручению № 451 от 10.04.2009 перечислило ООО «Трест инженерно-строительных изысканий» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (л.д.22).

Сумма займа в сроки, определенные договором, ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем 14.07.2017 ответчику направлена претензия, с просьбой вернуть долг по договору займа в размере 4 500 000 руб. и проценты в сумме 794 956,19 руб. (л.д.14).

Ответчик претензию оставил без ответа, требование без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 4 500 000 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности за период с 02.12.2013 по 30.06.2017 в сумме 794 956,19 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.5.1. договора заем предоставлен под 14,2% годовых, пунктом 6.3. договора предусмотрено, что проценты по займу рассчитываются исходя из календарного количества дней в месяце и выплачиваются заемщиком ежемесячно путем безналичного перечисления на счет займодавца не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 4 500 000 руб. основного долга, 794 956,19 руб. процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест инженерно-строительных изысканий», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ЛенТИСИЗ», г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 4 500 000 (четыре миллиона) руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 794 956,19 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 475 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                             А.Ф. Хуснутдинова