АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10967/2019

29 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «В Сосновом Бору» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 463 734 руб. 53 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Санаторий-профилакторий «Коммунальник»  (далее – ОАО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «В Сосновом Бору» (далее – ТСН «В Сосновом Бору», ответчик) о взыскании 463 734 руб. 53 коп., в том числе: 454 793 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 8 941 руб. 15 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

17.07.2019 ТСН «В Сосновом Бору» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать на основании доводов, изложенных в отзыве; заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; 06.08.2019 заявило ходатайство о снижении размера неустойки до минимально возможного предела.

31.07.2019, 07.08.2019, 08.08.2019 ОАО «Коммунальник» обратилось в заявлениями об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с оплатой основного долга в полном объеме, просило взыскать с ответчика 8 941 руб. 15 коп. пени. Уточнение исковых требований судом принято.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ТСН «В Сосновом Бору» отказано, в связи с его необоснованностью.

Судом в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 21.08.2019 по настоящему делу; с ТСН «В Сосновом Бору» в пользу ОАО «Коммунальник» взыскано 8 941 руб. 15 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 18.06.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; ОАО «Коммунальник» из федерального бюджета возвращено 10 275 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2019 № 1585.

23.08.2019 от ТСН «В Сосновом Бору» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ОАО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и ТСН «В Сосновом Бору» (потребитель) был подписан договор теплоснабжения № 227 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу потребителю тепловой энергии от сети теплоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: Омская область, Омский: село Красноярка, улица с/п Коммунальник, 5-этажный жилой дом № 2А, для теплоснабжения, а потребитель обязан принять и оплатить теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора количество отпускаемой потребителю тепловой энергии определяется по факту показания приборов учета тепловой энергии тепловычислитель «Взлет ТСР-М» (далее - прибор учета), с учетом нормативных потерь в зависимости от температуры наружного воздуха, при следующих расходах теплоносителя: расчетный тепловой поток:отопление 186 000 ккал/час; горячее водоснабжение 291 000 ккал/час. Количество поставляемой потребителю тепловой энергии может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что тариф за 1 Гкал тепловой энергии определяется в соответствии с тарифами, установленными РЭК Омской области на период потребления.

Как указывает истец, в период с 01.01.2019 по 18.06.2019 ОАО «Коммунальник» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, поставило в адрес ТСН «В Сосновом Бору» тепловую энергию в количестве 457, 63 Гкал на общую сумму 649 793 руб. 38 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг) за спорный период, подписанными со стороны ответчика.

Счет-фактура выставляется теплоснабжающей организацией в течении 3-х дней со после подписания акта выполненных работ. Оплата за потребленную тепловую энергию производятся потребителем ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.4. договора).

ТСН «В Сосновом Бору» на момент подачи искового заявления в суд обязательства по оплате в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 454 793 руб. 38 коп.

ОАО «Коммунальник» направило в адрес ТСН «В Сосновом Бору» претензию от 18.03.2019 № 01-19/529 с требованием оплатить задолженность по состоянию на 18.03.2019. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении задолженности, возникшей за период с 19.03.2019 по 18.06.2019, судом отклоняются, поскольку наличие задолженности за исковой период ТСН «В Сосновом Бору» не оспаривалось, на момент вынесения решения в виде резолютивной части данная задолженность погашена в полном объеме.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, порядок определения объема потребленной тепловой энергии и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен условиями договора теплоснабжения № 227 от 01.08.2017.

Доводы ответчика о необходимости распределения ОАО «Коммунальник» платы за потребленную тепловую энергию в 2019 году равными платежами  - 100 685 руб. 82 коп. за месяц подлежат отклонению за необоснованностью.

В связи с оплатой ТСН «В Сосновом Бору» основного долга в полном объеме, истец уточнил исковые требования до 8 941 руб. 15 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете размера пени ОАО «Коммунальник» руководствовалось пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан не нарушающим права ТСН «В Сосновом Бору».

ТСН «В Сосновом Бору» в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера пени до минимально возможного.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 8 941 руб. 15 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019 полежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 275 руб. (платежное поручение от 19.06.2019 № 1585).

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 10 275 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «В Сосновом Бору» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644511, Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 4) 8 941 руб. 15 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 18.06.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644511, Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 4) из федерального бюджета 10 275 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2019 № 1585.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова