именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200323/18-53-1470

г. Москва

4 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.             

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «БЕНЕКАР» (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 12 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.07.2009)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (143420, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.01.2008)

о взыскании 688 610 руб. 30 коп. по договору от 28.11.2014 № LS-772956/2014

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 30.07.2018 №09/07/18)

от ответчика –  ФИО3 (дов-ть от 07.12.2017)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «БЕНЕКАР» с иском к ответчику ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» о взыскании 688 610 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей 7 871 947,41 руб., авансовый платеж 0 руб., закупочная цена предмета лизинга 5 666 485 руб., размер финансирования 5 666 485 руб., срок договора 1096 дней, срок пользования финансированием 1258 дней до даты возврата предмета лизинга, плата за финансирование 12,96% годовых, плата за пользование финансированием 2 531 452,29 руб., уплаченные платежи без аванса 5 299 547,59 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 3 652 000 руб. согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта 65 000 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 8 989 547,59 руб., лизингодателя 8 197 937,29 руб., сальдо 688 610,30 руб. на стороне лизингополучателя.

Ответчик представил контррасчет: сумма платежей 7 871 947,41 руб., аванс 0 руб., закупочная цена предмета лизинга 5 666 485 руб., размер финансирования 5 666 485 руб., срок договора 1096 дней, срок пользования финансированием 1258 дней по дату возврата 14.05.2018, плата за финансирование 12,96% годовых, плата за пользование финансированием 2 531 452,29 руб., полученные платежи без аванса 5 299 547,59 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 2 660 000 руб.

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 340 860,28 руб. за весь период пользования. Предоставление лизингополучателя составляет 7 959 547,59 руб., лизингодателя 8 538 797,57 руб., сальдо 579 249,98 руб. на стороне лизингодателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.11.2014 № LS-772956/2014, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 28.11.2014 по цене 5 666 485 руб. 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Сумма платежей по договору составляет 7 871 947,41 руб. (д/с от 25.05.2017), срок договора 36 месяцев с даты приема-передачи (п. 7), т.е. 1096 дней. 

Лизингополучатель аванс не уплачивал. 

Размер финансирования составил 5 666 485 руб., плата за финансирование 12,96% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 12.3.1 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 14 мая 2018 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору от 24.05.2018 № 11289. 

Так как возврат финансирования определяется не по рыночной стоимости основных средств, а по денежной сумме, полученной от реализации, которая может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие влияния различных факторов, определяющих баланс спроса и предложения на рынке, и не учтенных оценщиком по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки, в целях определения суммы возврата финансирования суд принимает цену реализации предмета лизинга. 

Возврат финансирования суд определяет по вторичной продаже продавцом ООО «Мэйджор Кар Плюс» по договору от 06.06.2018 № 12434 по цене 2 660 000 руб.

Признаков недобросовестного или неосмотрительного поведения лизингодателя при реализации предмета лизинга суд из представленных доказательств не усматривает.

Датой возврата финансирования суд принимает дату заключения договора от 24.05.2018 № 11289. Фактический срок финансирования составляет 1274 дня с 028.11.2014 по 24.05.2018.

Плата за фактическое пользование финансированием составляет 2 563 275,63 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.2 общих условий договора). 

Ответчик представил расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки по состоянию на 07.06.2018 составляет 340 860,28 руб. Вместе с тем, расчет сальдо производится судом на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга, и не может включать начисления за последующие периоды.

Период начисления неустойки суд ограничивает датой реализации предмета лизинга. Сумма неустойки по состоянию на 24.05.2018 составляет 307 419,09 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 5 299 547,59 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 7 959 547,59 руб. (5 299 547,59 + 2 660 000), предоставление лизингодателя 8 537 179,72 руб. (5 666 485 + 2 563 275,63 + 307 419,09), разница 577 632,13 руб. является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 577 632,13 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «БЕНЕКАР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» о взыскании 688 610 руб. 30 коп. отказать.

Возвратить акционерному обществу «БЕНЕКАР» из федерального бюджета 1 397 (одну тысячу триста девяносто семь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 7752956.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.