Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14025/2018

06 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> от 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» (628403,  Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 01.07.2005, ИНН 

<

***>)  о взыскании                                                             794 545 рублей 81 копейки,

третье лицо: гаражно-строительный кооператив «Граничный»,

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 47003,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.11.2018 № 18/433,

от третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – ответчик) о взыскании 794 545 рублей 81 копейки, в том числе,                                               762 163 рубля 37 копеек - задолженности по спорным месяцам февраль                                        (34 666 рублей 42 копейки) и май (727 496 рублей 95 копеек) 2018 года,                                       32 382 рублей 44 копеек - пени за период 21.06.2018 - 31.08.2018, а также пени, начиная с 01.09.2018 по день погашения долга, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 № 11/01-У (далее - договор).

Определением от 17.09.2018 в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца гаражно-строительный кооператив «Граничный» (далее - третье лицо).

Протокольным определением от 22.01.2019 судебное заседание отложено на                      10.40 час. 04.03.2019.

Представители сторон для участия в судебное заседание явились, заслушаны судом.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, снизил их размер до 727 496 рублей 95 копеек - стоимости оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за май 2018 по договору сторон, 31 226 рублей 41 копейки - пени за период 21.06.2018 - 31.08.2018 за просрочку оплаты, продлении взыскания пени с 01.09.2018 по день фактической оплаты (т. 4 л.д. 3-4), на иске настаивал по письменно изложенным доводам, возражал по доводам ответчика, полагает, что спорный случай следует рассматривать как безучетное потребление ресурса третьим лицом в мае 2018, а расчет стоимости за оказанные истцом ответчику услуги по передаче электроэнергии следует производить по предлагаемой истцом формуле и порядку расчетов, что третье лицо должно разумно заботиться о собственных приборах учета, следить за их поверками  (т. 2 л.д. 57-61, т. 3 л.д. 133-138, т. 4 л.д.3-4).

Представитель ответчика с иском не согласен по мотивам представленного отзыва, пояснений (т. 2 л.д. 2-6, 62-70, т. 3 л.д. 28-29, 79-90), полагает, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2018, что истцом неверно применены в расчетах положения законодательства об энергоснабжении, что расчет по потреблению ресурса третьим лицом в данном случае следует производить по иным формулам и порядку расчетов, что рассматриваемый случае не относится к безучетному потреблению электрической энергии третьим лицом, что истец не информировал третье лицо о выходе прибора учета из строя за истечением межповерочного интервала, что третье лицо не имеет самостоятельного доступа к приборам, поскольку последние установлены в энергопринимающих устройствах сетевой организации. 

Представитель третьего лица для участия не явился, в деле имеется отзыв (т. 3 л.д. 1-27), в ранее состоявшемся судебном заседании представитель третьего лица пояснял о местонахождении прибора учета третьего лица и трансформаторной подстанции - неотъемлемой  части технологического процесса сетевой компании (истца), что третье лицо не имеет доступа к электроустановке, что такой доступ небезопасен для неподготовленного человека, что истец своевременно не информировал собственника прибора учета о его выходе из строя, в связи с чем акт о не учетном потреблении третье лицо полагает неправомерным, что третье лицо не имеет задолженности перед ответчиком. 28.02.2019 третьим лицом представлены письменные пояснения, что обязанности по содержанию и эксплуатации приборов учета лежат на сетевой организации, что третье лицо не имеет доступа к трансформаторной подстанции, приложены фото.

Уточнения истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                               

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор (т. 1 л.д.  29-43,  52-67), в соответствии с пунктом 2.1 которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а ответчик обязался оплачивать услуги на согласованных в договоре условиях. 

Между сторонами возникли разногласия по сумме в размере                                                   727 496 рублей 95 копеек - стоимости оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за май 2018, что следует из переписки сторон, оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги за указанный период  частично (т. 1 л.д. 47-51, 68-90, 93-106).

В состоявшихся судебных заседаниях истец в обоснование поданного иска по спорной сумме ссылался на акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (безучетное потребление) от 12.04.2018 (т. 1 л.д. 91-92), в котором зафиксирован факт недоучета потребления электрической энергии третьим лицом, акт проверки расчетных приборов учета от 12.04.2018 № 57СУ/12 (т. 1 л.д. 107-109), в котором зафиксирован результат проверки: истек срок государственной поверки счетчика  и тр. тока; неисправен трансформатор тока в фазе А; не соответствуют характеристики комм. аппаратов. Третьему лицу указано на замену прибора учета, проведение поверки тр. тока, установить коммутационный аппарат до счетчика со сроком исполнения - 09.05.2018. Истец полагает, что бездействие третьего лица, выразившееся в не уведомлении сбытовой организации о неисправности приборов учета, не проведение очередной поверки прибора учета, привели к искажению - уменьшению объема потребления электрической энергии, которое квалифицируется как безучетное потребление, в связи с чем истцом в расчетах применяется предлагаемая им формула. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                                        № 442 (далее - Основные положения). 

В соответствии с положениями пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: 

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; 

лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений). 

Акт безучетного потребления от 12.04.2018, содержащий подпись со стороны третьего лица в деле имеется.

С указанным актом и основаниями начисления не согласны ответчик и третье лицо.

Изучив представленные сторонами доказательства, доводы сторон, третьего лица, суд отклоняет доводы истца, принимает во внимание доводы ответчика, третьего лица, исходя из следующего. 

Из пунктов 194 - 195 Основных положений следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Вместе с тем сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В свою очередь, сам по себе акт безучетного потребления не является безусловным и исключительным доказательством такого потребления, влекущего финансовые последствия, обозначенные в данном деле истцом. 

В рассматриваемом случае судом не установлены обстоятельства, указывающие на совершение третьим лицом неких действий, направленных на вмешательство в работу установленных приборов учета, либо неисполнение третьим лицом своей обязанности по извещению истца о неисправности, тогда как таковая была установлена истцом 12.04.2018.

В данном случае суд учитывает фактическое месторасположение приборов учета, отсутствие свободного доступа к таким приборам со стороны третьего лица, а также фактическую невозможность установить неисправность приборов учета силами третьего лица без специального образования и надлежащего прибора.  В указанной связи суд принимает во внимание доводы ответчика и третьего лица, основанные на акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 11.12.2009 (т. 3 л.д. 1-27, 83-90, 125-127), пункте 145 Основных положений, обязанности по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности).

Истец производит расчет в соответствии с пунктом 195 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В свою очередь, ответчиком произведены расчеты и оплачены неоспариваемые суммы с применением пунктов 166, 179 Основных положений.

В соответствии с положениями пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Поскольку не установлена недобросовестность действий третьего лица при исполнении им обязанности по обеспечению сохранности приборов учета, требования истца не могут быть признаны обоснованными. 

Доводы истца, основанные на бездействии третьего лица судом отклоняются, с учетом вышеизложенного и фактических обстоятельств настоящего судебного дела. Истечение межповерочного интервала в данном случае не является безучетным потреблением со стороны третьего лица, вмешательство в работу приборов учета не установлено, обнаруженная истцом неисправность не является следствием действий третьего лица. Указанные обстоятельства влекут применение пунктов 166, 179 Основных положений и соответствующие расчеты, произведенные ответчиком. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода об оплате ответчиком истцу стоимости услуг по передаче электрической энергии по произведенным истцом расчетам, основанным на безучетном потреблении. Использование приборов учета по истечении срока межповерочного интервала недопустимо, однако имеется механизм учета потребленного ресурса и методы расчета потребления в таких случаях.    

Доводы сторон, основанные на сроках предоставления документов по безучетному потреблению, с учетом фактических обстоятельств настоящего судебного дела отдельного значения не имеют. 

По вышеизложенным основаниям поданный иск удовлетворению не подлежит.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной  пошлине относятся на истца. 

В части государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета (т. 1 л.д. 15). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» оставить без удовлетворения. 

Возвратить акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» из федерального бюджета 717 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2018 № 57909.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

         Судья               Т.В. Тихоненко