Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90009/2025

18 декабря 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО РУСМАРКЕТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТЕК-ПАК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от ООО РУСМАРКЕТ – ФИО1 (по доверенности от 16.01.2025);

от ООО ТЕК-ПАК – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО РУСМАРКЕТ (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТЕК-ПАК о взыскании суммы основного долга в размере 7 886 835 руб. 60 коп., договорной неустойки за период с 10.07.2025 по 02.10.2025 в размере 567 335 руб. 39 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03 октября 2025 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 278 625 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск не представил, заявленные требования прямо не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тек-Пак» (Ответчик, Покупатель) и ООО «Русмаркет» (Истец, Поставщик) заключен договор поставки от 07.06.2022 г. № 26/22 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию целлюлозно-бумажной промышленности (далее - Продукция) (п. 1.1. Договора). Наименование Продукции, цены, количество (+/- 10%, в зависимости от грузовместимости транспортного средства), формы расчетов, периоды и условия поставки в течение срока действия настоящего Договора, определяются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. Договора).

В связи с чем, сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 38/2025 от 04 апреля 2025 г., № 39/2025 от 10 апреля 2025 г., № 40/2025 от 25 апреля 2025 г. (далее - Дополнительные соглашения).

Согласно УПД № 250609-0005 от 09.06.2025 г., № 250618-0002 от 18.06.2025 г., 250619-0003 от 19.06.2025 г., № 250709-0002 от 09.07.2025 г. в адрес Покупателя была поставлена Продукция. Общая сумма задолженности составляет 7 886 835,6 руб.

П. 4.1. договора поставки определено, что цена Продукции на каждую партию, а также порядок расчетов, определяется в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4 Дополнительных соглашений условиями оплаты продукции является отсрочка 30 календарных дней от даты отгрузки Продукции. Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец направил с адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить товар и неустойку. Ответа на претензию не последовало. Товар и неустойка на дату составления настоящего иска не оплачены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки от 07.06.2022 г. № 26/22.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком без замечаний, претензий к его качеству и количеству и подтверждается представленными в дело УПД.

Доказательств оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчёта долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, наличие задолженности в указанном размере и по указанным основаниям не оспаривается, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки Покупатель за несвоевременную оплату поставляемой Продукции обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.07.2025 по 02.10.2025 составил 567 335 руб. 39 коп.

Расчет договорной неустойки за просрочку ответчиком оплаты судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Материалами дела подтверждается факт неоплаты принятого от истца товара, допущенного по вине ответчика.

При этом, ответчик не оспаривает сам факт неоплаты принятого от истца товара, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих данное обстоятельство в материалы дела также не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисление истцом договорной неустойки является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РУСМАРКЕТ удовлетворить.

Взыскать с ООО ТЕК-ПАК в пользу ООО РУСМАРКЕТ сумму основного долга в размере 7 886 835 руб. 60 коп., договорную неустойку за период с 10.07.2025 по 02.10.2025 в размере 567 335 руб. 39 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 03 октября 2025 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 625 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Степаненко