АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22146/2022

г. Уфа

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304352819400091)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 

<

***>),

третьи лица Кармаскалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан (0274101120, ОГРН 

<

***>),

о взыскании за счет казны РФ  117 474 руб. суммы убытков,

 

при участии:

от истца – явку представителя не обеспечили,

от ответчика -  ФИО3, представитель по доверенности №Д-02907/23/387 от 15.02.2023,

от третьего лица  (ГУ ФССП по РБ) - ФИО3, представитель по доверенности №Д-02907/23/87 от 31.01.2023

иные участники процесса явку представителей   не обеспечили,

 

ИП ФИО2  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан  о взыскании убытков.

Определением суда от 23.01.2023 произведена  замена ненадлежащего ответчика Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан  на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, Кармаскалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан.

От ответчика поступил отзыв,  полагает, что истцом не доказана совокупность условий для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков. 

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, приобщены к делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.

Представитель ответчика иск не признает.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и   третьего  лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, третьего лица,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 г. по делу № А07-8653/19 с Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304352819400091) задолженность в виде предварительной оплаты в размере 113 082 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 392 руб. Исполнительный лист выдан Истцу после вступления решения в законную силу.

Постановлением от 08.10.2019  судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 возбуждено исполнительное производство №52608/19/02050-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан серия ФС № 011054610 от «13» июня 2019 года по делу № А07-8653/2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» (должника), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 453012, Республика Башкортостан, 

<

...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (взыскателя), ИНН 

<

***> ОГРНИП 304352819400091, дата рождения: 13.02.1948 г., адрес: 162608, 

<

...>, задолженность в виде предварительной оплаты по договору поставки от 16 января 2019 года в размере 113 082,00 (Сто тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,00 (Четыре тысячи триста девяносто два) рубля, а всего 117 474,00 (Сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей.

Постановлением от 04.12.2019 г.  заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО5 Фаритовны исполнительное производство №52608/19/02050-ИП окончено фактическим исполнением. Взысканные денежные средства в размере 117 474,00 (Сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей перечислены взыскателю платежным поручением № 35957 от 02.12.2019 г.

В заявлении №171 от 09.10.2019 г. о возбуждении исполнительного производства ИП ФИО2 просил перечислять взысканные денежные средства по следующим реквизитам взыскателя:

р/с 

<

***>

Вологодское отделение №8638 ПАО «Сбербанк» г. Вологда

к/с 30101810900000000644; БИК 041909644;

Получатель: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Денежные средства на расчетный счет взыскателя – ИП ФИО2 не поступили.

При формировании платежного поручения №35957 от 02.12.2019 г. специалистом-экспертом по ведению депозитного счета ФИО6 получатель платежа указан как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, также не указан ИНН получателя платежа – индивидуального предпринимателя ФИО2 -  

<

***>, в графе ИНН указано 0.

Таким образом, при неверном заполнении специалистом-экспертом ФИО6 платежного поручения денежные средства в сумме 117 474,00 рублей на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 не поступили. Денежные средства были возвращены банком на депозитный счет УФК по Республике Башкортостан.

Как стало известно позднее, денежные средства в размере 117 474,00 (Сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей, возвратившиеся на депозитный счет УФК по Республике Башкортостан, были перечислены судебным приставом на расчетный счет должника – ООО «Гамма». После обращения взыскателя с жалобой № 262/11 от «13» ноября 2020 г. в УФССП по Республике Башкортостан в отношении ООО «Гамма» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан серия ФС № 011054610 от «13» июня 2019 года по делу № А07-8653/19 исполнительное производство в отношении ООО «ГАММА» было возобновлено за номером 66575/20/02050-ИП.

На момент возобновления исполнительного производства за номером 66575/20/02050-ИП общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» было исключено из Единого реестра юридических лиц.

Должностными лицами Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан допущено ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по контролю за перечислением взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства №52608/19/02050-ИП. ИП ФИО2 неоднократно обращался в Кармаскалинский РОСП с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства №52608/19/02050-ИП, все требования взыскателя были проигнорированы.

Денежные средства в сумме 117 474,00 (Сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей, которые в связи с допущенными специалистом-экспертом по ведению депозитного счета ФИО6 при формировании платежного поручения ошибочно, вернулись на депозит УФК по Республике Башкортостан и были в дальнейшем перечислены на расчетный счет должника ООО «ГАММА». В дальнейшем должник был исключен из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности исполнения решения суда и взыскания с ООО «ГАММА» (ОГРН 

<

***>) денежных средств в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 304352819400091).

Истец, полагая, что в результате незаконных действий судебного-пристава исполнителя ему причинены убытки, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ), согласно которым ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", также разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание (п.85).

Согласно п. 81 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, как следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 г. по делу № А07-8653/2019 с Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА"  в пользу ИП ФИО2 взыскана  задолженность в размере 113 082 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 392 руб. Исполнительный лист серии  ФС 011054610

выдан истцу после вступления решения в законную силу.

Постановлением от 08.10.2019 г. судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 возбуждено исполнительное производство №52608/19/02050-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан серия ФС № 011054610 от «13» июня 2019 года по делу № А07-8653/2019.

Постановлением от 04.12.2019 г.  заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО5 Фаритовны исполнительное производство №52608/19/02050-ИП окончено фактическим исполнением. Взысканные денежные средства в размере 117 474,00 (Сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей перечислены взыскателю платежным поручением № 35957 от 02.12.2019 г.

Между тем, по указанным истцом реквизитам денежные средства не поступили.

Как установлено судом, при формировании платежного поручения №35957 от 02.12.2019 г. специалистом-экспертом по ведению депозитного счета ФИО6 указаны неверные реквизиты получателя.

В связи с чем, денежные средства были возвращены банком на депозитный счет УФК по Республике Башкортостан.

Впоследствии, денежные средства в размере 117 474,00  рублей, вместо того, что выяснить причину их возврата на депозитный счет и принятия необходимых мер по устранению нарушения прав взыскателя, были перечислены судебным приставом на расчетный счет должника – ООО «Гамма». После обращения взыскателя с жалобой № 262/11 от «13» ноября 2020 г. в УФССП по Республике Башкортостан в отношении ООО «Гамма» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан серия ФС № 011054610 от «13» июня 2019 года по делу № А07-8653/19 исполнительное производство в отношении ООО «ГАММА» было возобновлено за номером 66575/20/02050-ИП.

На момент возобновления исполнительного производства за номером 66575/20/02050-ИП ООО «ГАММА» было исключено из Единого реестра юридических лиц.

Таким образом,  в ходе исполнительного производства было установлено, что 28.11.2019 в отношении ООО "ГАММА" внесена запись N 6190280165157 о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании изложенного судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства  должник располагал дебиторской задолженностью, на которую могло быть обращено взыскание, и  достаточную для погашения задолженности перед истцом, однако в результате действий и бездействий судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена.

Законность указанного действия ответчиком  не доказана (ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ). При этом имеется прямая причинно-следственная связь между действием  должностного лица службы судебных приставов и вредом, причиненным истцу в размере 117 474   руб.

Таким образом, вред, причиненный ИП ФИО2 незаконным действием судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного  листа ФС № 011054610 от «13» июня 2019 года по делу № А07-8653/2019, подлежит возмещению Российской Федерацией в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Данные выводы суда подтверждаются и правовой позиции, изложенной в пункте 8  Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы ответчиков, однако они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны РФ в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304352819400091) 117 474 руб. суммы убытков, 4 524 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    С.С. Касьянова