АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6590/2019

г. Ярославль

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофильМедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 43184.24  руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофильМедиа" о взыскании 43 184, 24 руб., в том числе 35 000 руб. неосновательного обогащения по техническому овердрафту, 8 184, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-17434/2016 Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на дату открытия конкурсного производства согласно выписке по лицевому счету ответчика на балансе банка учтен технический овердрафт в сумме 35 000 руб. Основанием списания указано выдача наличных в банкомате.

Истец обращался к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности. Поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, истец обратился с иском в суд.

Истец также просит взыскать 8 184, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 10.09.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт снятия ответчиком данных денежных средств со счета в период действия моратория, их фактическое расходование подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому указанные денежные средства являются его неосновательным обогащением. Доказательств возврата спорной денежной суммы ответчиком также не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофильМедиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 184, 24 руб., в том числе 35 000 руб. долга, 8 184, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.