Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1353/2019

09 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДмитровМонтажГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2011, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 9 933 164 рублей 38 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сургутнефтегазбанк»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.07.2018), 

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДмитровМонтажГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – ответчик) о взыскании процентов за просроченную ссудную задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 № С47889/53 за период с 26.09.2018 по 17.01.2019 в размере 2 136 164 рублей 38 копеек, штрафной неустойки за период с 26.09.2018 по 17.01.2019 в размере 7 797 000 рублей 00 копеек. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 18.04.2017 № С47889/53.

В качестве правового основания исковых требований истец указал статья 309, 310, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.03.2019 судебное заседание назначено на 03.04.2019 в 09 час. 30 мин. (л.д. 71-73).

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сургутнефтегазбанк».

Ответчик и третье лицо, о дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица надлежаще извещенных.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (Банк) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор от 18.04.2017 № С47889/53 (л.д. 17-45, далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, общая сумма которого составляет 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей (лимит выдачи) (Пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в срок до 17.07.2017 года.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой выдачи Заёмщику кредита, и прекращаются датой возврата кредита Банку.

В силу пункта 4.1. кредитного договора срок уплаты начисленных процентов - с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца.

Начисление процентов на сумму кредита производится с даты, следующей за датой выдачи заемщику кредита (его части). Начисление процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего за днем возврата кредита банку. В случае, если со стороны заемщика имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, то проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата всей суммы кредита банку. Расчетный период процентов с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца. (пункт 4.2. кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 17.07.2017 № 2 к Кредитному договору срок возврата кредита продлен до 16.10.2017 г.

Дополнительным соглашением от 10.10.2017 № 3 к Кредитному договору срок возврата кредита продлен до 30.11.2017 г.

Дополнительным соглашением от 30.11.2017 № 6 к Кредитному договору срок возврата кредита продлен до 30.03.2018 г., срок уплаты процентов, начисленных за период с 21.10.2017 по 20.11.2017, установлен на 29.12.2017 г.

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 № 8 срок уплаты процентов, начисленных за период с 21.10.2017 г. по 20.12.2017 г. установлен на 31.01.2018 г.

Дополнительным соглашением от 31.01.2018 № 10 срок уплаты процентов, начисленных за период с 21.10.2017 г. по 20.02.2018 г. установлен на 30.03.2018 г.

Дополнительным соглашением от 30.03.2018 № 14 к кредитному договору срок возврата кредита продлен до 29.06.2018 г., процентная ставка с 01.04.2018 г. уменьшена до 10 процентов годовых, срок уплаты процентов, начисленных за период с 21.10.2017 по 20.03.2018 г. установлен на 29.06.2018 г., при этом проценты начисленные за период с 21.03.2018 г. по

29.06.2018 г. начисляются исходя из ставки 10 процентов годовых, из которых:

- 3% годовых уплачиваются с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца;

- 7% годовых уплачиваются 29.06.2018 г.

В силу пункта 5.3. кредитного договора при несвоевременном, неполном или неправильном зачислении денежных средств в погашение обязательств по договору банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В рамках исполнения обязательств по кредитному договору ответчик частично погасил задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, на 26.09.2018 за заемщиком образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов в общем размере 76 130 410 рублей 93 копеек, в том числе 69 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 7 130 410 рублей 93 копейки – проценты по 26.09.2018.

Далее, между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор цессии (уступки прав требования) от 26.09.2018 (л.д. 46-49, далее – договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования денежных средств в размере 76 130 410 рублей 93 копеек, из которых:

- основной долг – 69 000 000 рублей,

- проценты по 26.09.2018 – 7 130 410 рублей 93 копейки,

возникшие из кредитного договора (кредитная линия под лимит выдачи) № С49150/55 от 22.09.2017, заключенного акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» с обществом с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой». К цессионарию также переходят все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. договора цессии).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2018 по делу № А75-15676/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 76 130 410 рублей 93 копеек, в том числе основной долг в размере 69 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 130 410 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истец, предварительно направив в адрес последнего претензию от 26.09.2018 № 313/Ю (л.д. 55-56), обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2018 по 17.01.2019 в размере 2 136 164 рублей 38 копеек из расчета 10% годовых, и штрафной неустойки за период с 26.09.2018 по 17.01.2019 в размере 7 797 000 рублей.

Рассматриваемые отношения по кредитному договору регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения процентная ставка в период с 26.09.2018 по 17.01.2019 составляла 10 процентов годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, либо их исполнения, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 2 136 164 рублей 38 копеек удовлетворению.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 7 797 000 рублей, исчисленной за период с 26.09.2018 по 17.01.2019.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.3. кредитного договора  предусмотрено, что при несвоевременном, неполном или неправильном зачислении денежных средств в погашение обязательств по договору банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Учитывая, что ответчик не представил оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требование о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору в размере 7 797 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 72 666 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2019 № 6 (л.д. 16).

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитровмонтажгрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровмонтажгрупп» проценты за просроченную ссудную задолженность в размере  2 136 164 рубля 38 копеек, штрафную неустойку в размере 7 797 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 666 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова