АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1525/2022

г. Астрахань

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" 

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 от 01.02.2022 г. по исполнительному производству № 3049/22/30017-ИП 

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2; Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по АО; ФИО3

при участии:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 24.02.2022 г. (диплом);

от заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО2 – служебное удостоверение ТО690165 от 08.11.2021 г.; от УФССП по АО – не явился, извещен; от МОСП по ОИП УФССП по АО – не явился, извещен; от  ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности от 21.05.2020 г. № 30/15-н/30-2020-1-259 (диплом).

В судебном заседании 12.05.2022 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.05.2022 г.

АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 от 01.02.2022 г. по исполнительному производству № 3049/22/30017-ИП.

Представители УФССП по АО и МОСП по ОИП УФССП по АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых  не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их полностью.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по АО ФИО2 требования не признала, просила в удовлетворении отказать. 

Представитель ФИО3 также не согласен с заявленными требованиями, просил отказать в удовлетворении требований

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2015 по делу № А06-7073/2015, с Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" в пользу предпринимателя ФИО3 взысканы сумма основного долга по договорам займа в размере 17 978 170 рублей 92 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 112 891 рубля.

20 апреля 2016 года Арбитражным судом Астраханской области на исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 010768397. 

01 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по АО ФИО2 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 3049/22/30017-ИП и предложено должнику до 06.02.2022 года добровольно исполнить указанный исполнительный лист.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по АО, АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленных доводов, АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" указало, что права требования указанной задолженности были переуступлены, согласно договору №1 уступки прав требования (цессии) от 31.07.2019, заключенного между ФИО3 и ПКФ «Спектор Плюс».

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: 

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; 

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц. 

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ). 

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

Довод АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" о том, что права требования указанной задолженности были переуступлены, согласно договору №1 уступки прав требования (цессии) от 31.07.2019, заключенного между ФИО3 и ПКФ «Спектор Плюс», судом отклоняется.

В силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, замена стороны исполнительного производства правопреемником производится судебным приставом-исполнителем исключительно на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства. 

В рассматриваемом случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом по делу №А06-7073/2015. 

В рамках указанного дела судебный акт о процессуальном правопреемстве не выносился, стороны в суд с соответствующим заявлением не обращались. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд могут обратиться стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства и судебный пристав-исполнитель. 

Между тем обращение в суд с подобным заявлением является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. 

Лица, заинтересованные в исполнении требований исполнительного документа не были лишены возможности обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А06-7073/2015 с последующим обращением к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

С учетом изложенного оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "Сельскохозяйственное предприятие "Седлистое" в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ф.В. Сафронова