АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-1110/2019

г. Майкоп

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело № А01-1110/2019 по исковому заявлению публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), третье лицо - публичное акционерное общество  «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени,  

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца – ФИО1 (доверенность в деле), от ответчика – ФИО2 (доверенность в деле), 

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,  

после перерыва в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное  общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности в размере  386 577 рублей 64 копеек, пени в размере 11 954 рублей 65 копеек.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которым просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 386 577 рублей 64 копеек и пени в размере  5 351 рубля, судебные расходы в размере 10 971 рубля.  

Судом приняты уточненные требования. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2020 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго».  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2022 судебное  заседание отложено до 31 января 2023 года, в судебном заседании объявлялся перерыв до  07 февраля 2023 года.  

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал заявленные  исковые требования, в обоснование своих требований ссылался на доводы, изложенные в  исковом заявлении и дополнении к нему. Просил удовлетворить исковые требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против  удовлетворения заявленных требований, в обоснование своих возражений ссылался на  доводы, изложенные в отзыве. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

 После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,  уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела без их  участия не заявляли.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования  подлежат удовлетворению.  

Как следует их материалов дела, 16.11.2012 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее  – Гарантирующий поставщик) и ООО «Стройкомплекс» (далее – Исполнитель) был  заключен договор энергооснабжения № 111073 (далее - договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязуется  оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.1. договора).  

Перечень точек поставки определен в Приложении № 1 к договору, в частности: ту № 21 – малосемейное общежитие с/х персонала а. Новая Адыгея. 

Согласно подпункту 3.2.1 договора Исполнитель обязан соблюдать установленные  договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.  

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1  договора).  

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную  электроэнергию. В соответствии с подпунктом 5.3 договора фактически потребленная в  истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных  

Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической  энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Оплата по договору производится на основании платежных документов в  соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.5 договора).  

На основании данного договора ПАО «ТНС энерго Кубань» в декабре 2018 года  поставляло электрическую энергию ответчику, что подтверждается представленными в  материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями  электропотребления, счетами на оплату и другими документами. Вместе с тем,  ответчиком оплат за потребленную электроэнергию в полном объеме не произведено.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика  претензия с требованием оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.  

Поскольку погашение задолженности ответчик в полном объеме не произвел,  данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в  арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд руководствуется следующим.  

В ходе производства по делу, судом установлен факт возбуждения Арбитражным  судом Краснодарского края от 12.10.2016 в отношении ответчика арбитражного дела   № А32-1391/2017 о несостоятельности (банкротстве). На момент рассмотрения настоящих  требований в отношении ООО «Стройкомплекс» (г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве,  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты  введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного  производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены  только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с  должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением  

текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств  должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время  любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются требования истца о  взыскании с ООО «Стройкомплекс» задолженности по договору от 16.11.2012  

 № 1110713 за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года и неустойки  начисленной за период с 20.11.2018 по 31.01.2019 суд, квалифицировав требования в  качестве текущих, рассматривает вопрос по взысканию указанной задолженности в  настоящем исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве)  ответчика.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон  до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового  договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее  заключенным договором.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, расчет за  потребленную электроэнергию в рамках настоящего спора произведен за декабрь 2018  года по точке поставки: ту № 21 – малосемейное общежитие с/х персонала а. Новая  Адыгея, Тургеневское шоссе, 3а. Также при расчетах учитывалось, что согласно акту  

допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в  электроустановках напряжением до 1 000В № 0885232 от 01.10.2018 установлен  коэффициент учета 80.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих  требований и возражений.  

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и  достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее  исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения, а также  доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.  Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к  выводу о том, что требования взыскании основного долга за декабрь 2018 года подлежат  удовлетворению в размере 386 577 рублей 64 копеек.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 20.11.2018 по  31.01.2019 в размере 5 351 рубля.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ) организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пеню в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательств по оплате подтвержден материалами дела, а также  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу   № А01-1024/2019, доказательства его исполнения материалы дела не содержат.  

Ответчик расчет пени не опроверг, доказательств несоразмерности пени не  представил, контррасчет пени также не представил.  

 Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не  противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.  

Таким образом, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подлежит  взысканию пеня в размере 5 351 рубля.  

Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон,  компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком  договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к  следующему.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 10 971 рубль.  

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований оплате подлежит  госпошлина в размере 10 839 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 132 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>  

55/1) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 386 577 рублей  64 копеек, неустойку в размере 5 351 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 10  839 рублей, а всего - 402 767 рублей 64 копеек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 132 рублей.  Справку на возврат выдать.  

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации http://kad.arbitr.ru/  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалоба подается через суд,  вынесший решение.  

Судья Э.Н. Меликян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 4:39:00

Кому выдана Меликян Эдуард Николаевич