АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-38202/23-159-325

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023года  

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Константиновской Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании  

исковое заявление САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ  "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420,  

<

...>,  36, 37, 39, 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" (129329,  

<

...>,ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/25,25А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 51 864,38 руб. при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация ассоциация "Проектировщики оборонного и  энергетического комплексов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" о  взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 864 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 сторонам разъяснено, что  согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание  и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  

предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об  этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация  «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов» (далее – СРО «АПОЭК»,  Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц,  осуществляющих подготовку проектной документации, имеющая статус саморегулируемой  организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (дата принятия  решения о внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций:  20.11.2009; регистрационный номер записи:СРО-П-060-20112009).  

Ассоциация зарегистрирована 14.07.2009 за Основным государственным  регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, как Саморегулируемая организация  Ассоциация специалистов в области архитектурно-строительного проектирования «Союз  проектировщиков ТЭК». Наименование изменено решением внеочередного Общего собрания  членов на Саморегулируемую организацию Ассоциация «Проектировщики оборонного и  энергетического комплексов» (Протокол № 24 от 16 июня 2017 г.).  

Ассоциация реорганизована в форме присоединения к ней Ассоциации проектировщиков  «Центр развития проектирования «Оборонстройпроект» (ОГРН: 

<

***>) и является ее  правопреемником с переходом прав и обязанностей присоединенного юридического лица к  Ассоциации.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" (далее – Ответчик) являлось членом Ассоциации с 29.06.2017 по 29.12.2022, что подтверждается Выпиской из реестра членов саморегулируемой организации. 

29.12.2022 ответчик исключен из состава членов СРО «АПОЭК» по представлению  Дисциплинарной комиссии Ассоциации на основании п.4.3.4 Положения о членстве СРО  «АПОЭК» (неоднократная неуплата или несвоевременная уплата членских (целевых) взносов).  

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой  организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); добровольные  имущественные взносы и пожертвования; средства, полученные от оказания услуг по  предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе;  средства, полученные от оказания образовательных услуг, связанных с предпринимательской  деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов  саморегулируемой организации; средства, полученные от продажи информационных  материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или  профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; доходы, полученные  от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие не запрещенные законом  источники.  

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания  членов (Протокол № 24 от 16.06.2017), имущество и средства Ассоциации формируются за счет  вступительных, регулярных членских взносов членов Ассоциации, взносов в компенсационный  фонд и иных дополнительных взносов, пополняются из других источников в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации.  

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно  уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный фонд,  дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и  иными нормативными актами Российской Федерации.  

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено  Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в  Ассоциации.  

В Ассоциации действует редакция Положения о членстве Саморегулируемой  организации Ассоциации «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов»,  утвержденные решениями Общего собрания членов (в редакции утвержденной решением  общего собрания членов от 18.03.2022, протокол № 32).  

Размер регулярного членского взноса, а также порядок его оплаты, установленные  Положением о членстве Ассоциации в указанных редакциях, составляет 50 000 рублей в год и  оплачивается ежеквартально равными долями до десятого числа первого месяца квартала.  

С учетом изложенного Ответчик обязан оплачивать регулярные членские взносы в  Ассоциацию своевременно и в полном объеме с даты приема в члены Ассоциации до даты  прекращения членства в Ассоциации.  

Задолженность Ответчика по оплате регулярного членского взноса в Ассоциацию  составляет 50 000 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В  соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В связи с неоплатой членского взноса в установленный срок на основании ст. 395 ГК РФ  ответчику начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами  в размере 1 864 руб. 38 коп. за период с 13.07.2022 по 20.02.2023.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях»,  Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских  взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в  членах Партнерства.  

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к  нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате  регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу  не оспорил.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена,  что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных,  достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем  деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном  размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 864 руб. 38 коп., расчет судом проверен и признан математически и  методологически верным.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст.  131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по  правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия  задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ №  8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это  нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на  ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171,  176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" в  пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ  ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" задолженность в размере 50 000  (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская