ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-35494/2023

г. Самара

20 января 2025 года

11АП-18106/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Копункина В.А., Митиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поляна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2024 года по делу № А55-35494/2023 (судья Смирнягина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поляна"

к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации,

о признании 

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поляна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

До принятия решения истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции просил признать право собственности на на трехэтажный дом площадью 454 кв.м, год завершения строительства - 2005, кадастровый номер: 63:01:0326002:843, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал №10, выделы 1, 7, 12.

Арбитражный суд Самарской области решением от 21 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. 

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Поляна» является Арендатором лесного участка, площадью 2,10 га, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал № 10, выдела 1, 7, 12, кадастровый номер: 63:01:0326002:704, на основании Договора № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008, согласно Договору от 04.12.2013 № 01 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008.

Договор № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008 был заключен между Департаментом лесного хозяйства Самарской области (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2,10 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору для осуществления -рекреационной деятельности, имеет местоположение: Самарская область, Самарское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал № 10, категория земель: земли лесного фонда. П. 20 Договора предусматривает, что срок действия настоящего договора устанавливается с 30.01.2008 по 20.03.2052.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 19.10.2011 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства (номер регистрации 63-63-01/205/2011-299).

Договор от 04.12.2013 № 01 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008 заключен между ФИО1 (Арендатор) и Обществом, с ограниченной ответственностью «Поляна» (Новый Арендатор) согласно которому, с согласия Арендодателя - Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Арендатор передает Новому Арендатору все свои права и обязанности по договору №147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2. настоящего договора (далее - лесной участок). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Самарской области 13.01.2014 в соответствии с требованиями действующего законодательства (номер регистрации 63-63-01/590/2013-287).

В соответствии с п..1.3. договора от 04.12.2013 № 01 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008 - все права и обязанности Арендатора по Договору № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008 передаются Арендатором Новому Арендатору в полном объеме, имеющемся у Арендатора на момент заключения договора.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что указанный земельный участок находился в пользовании ФИО1 с 20 марта 2003 года на основании договора № 147 аренды участка лесного фонда от 20.03.2003, заключенного между ГУ «Самарский лесхоз» Комитета природных ресурсов по Самарской области (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору часть участка лесного фонда за плату на срок 49 лет для его использования в целях осуществления следующих видов пользования: для культурно-оздоровительных целей в квартале 10 Пригородного лесничества, площадью 2,1 га.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 как победителю лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда, выставлявшегося на лесной конкурс под номером 68, проводимого Государственной лесной службой главного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Самарской области во исполнение распоряжения Губернатора Самарской области от 04.01.2003 № 2-р «О проведении лесного конкурса по предоставлению в аренду участков лесного фонда», что подтверждается протоколом о результатах лесного конкурса от 14.03.2003.

Согласно п. 6. 1 договора № 147 аренды участка лесного фонда от 20.03.2003 г. в целях рационального использования, охраны, защиты арендуемого участка лесного фонда Арендатор принимает на себя одно из следующих обязательств: - не осуществлять застройку лесного участка, передаваемого в аренду по настоящему договору, капитальными строениями временными постройками без согласования с Арендодателем и Службой лесного хозяйства Комитета природных ресурсов Самарской областию.

Письмом № 01-01/82 от 19.05.2004 ФИО1 Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Самарской области Государственной лесной службой «Самарский лесхоз» на основании дополнения к ст. 123 Лесного кодекса Российской Федерации №171 Федерального закона от 10.12.2003 было согласовано строительство объектов недвижимости и относящихся к объектам недвижимости сооружений на арендуемом участке лесного фонда, предоставленного для культурно-оздоровительных целей по договору № 147 аренды участка лесного фонда от 20.03.2003 в квартале 10 Пригородного лесничества Самарского лесхоза, в пределах десяти процентов от общей площади участка лесного фонда, при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

В заключении экспертной комиссии государственной экологической экспертизы рабочего проекта «Культурно-оздоровительный центр в квартале 10 Пригородного лесничества Самарского лесхоза» от мая 2004 года Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Самарской области содержатся выводы согласно которым:

1.Экспертная комиссия отмечает, что представленный рабочий проект «Культурно-оздоровительный центр в квартале 10 Пригородного лесничества Самарского лесхоза» по объему и содержанию соответствует требованиям законодательных актов РФ и нормативных документов, имеют общую направленность на соблюдение природоохранных требований и на обеспечение экологической безопасности.

2.По результатам рассмотрения представленных материалов экспертная комиссия считает допустимым предусмотренное в документации воздействие на окружающую природную среды в процессе строительства и эксплуатации объекта.

3.Рассмотренный рабочий проект «Культурно-оздоровительный центр в квартале 10 Пригородного лесничества Самарского лесхоза» рекомендуется к реализации.

На основании полученных документов ФИО1 было осуществлено строительство четырех объектов капитального строительства, три из которых в настоящее время поставлены на кадастровый учет:

-объект недвижимого имущества - двухэтажный жилой дом, площадью 206, 2 кв. м., года завершения строительства - 2006 г., кадастровый номер: 63-01-.0326002:845;

-объект недвижимого имущества - трехэтажный жилой дом, площадью 454 кв. м., года завершения строительства - 2005 г., кадастровый номер: 63:01:0326002:843;

-объект недвижимого имущества - одноэтажный жилой дом, площадью 1.80, 6, кв. м., год завершения строительства - 2006 г., кадастровый номер: 63:01:0326002:850;

- объект недвижимого имущества - одноэтажный жилой дом, площадью 242, 2 кв. м., года завершения строительства - 2006 г.

Истец полагал, что в рассматриваемый период специальной нормой статьи 123 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 года №22-ФЗ предусматривалась возможность осуществления строительства объектов недвижимости и не относящихся к объектам недвижимости сооружений на участках лесного фонда, предоставленных для культурно-оздоровительных целей, при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы, которое ФИО1 было получено до начала осуществления строительства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ с 01.01.2007 вводился в действие новый Лесной кодекс Российской Федерации, договоры аренды подлежали переоформлению.

Соответственно заключение договора №147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008 являлось необходимостью, связанной с приведением в соответствие действующему законодательству договора 147 аренды участка лесного фонда от 20.03.2003.

Истец полагал, что ООО «Поляна», являясь Арендатором лесного участка по договору №147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008, приняло все права и обязанности по договору у старого арендатора ФИО1 согласно п. 1.3. договора от 04.12.2013 № 01 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № 147/12 аренды лесного участка от 30.01.2008, и имеет право на оформление прав собственности на объекты капитального строения, находящиеся на лесном участке, площадью 2,10 га, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал № 10, выдела 1, 7, 12, кадастровый номер: 63:01:0326002:704.

Заявив настоящий иск, истец ссылался на ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, ст.ст. 1,2,4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для приобретения права собственности, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации создание объекта недвижимости требует выдачи в установленном законом порядке разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 25), в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В абзаце 58 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014) указано, что право собственности на самовольное строение может быть признано и в случае возведения его без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен гражданину по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа (пункт 59 вышеуказанного Обзора).

В рассматриваемом случае общество не является собственником земельного участка, на котором возведен спорный объект недвижимого имущества, указанный земельный участок не принадлежит ему на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования. Данный земельный участок находится в государственной собственности.

Согласно ч.1, 2 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ.

На основании п.3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу и. 1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и распоряжение такими участками осуществляется РФ, либо органами государственной власти субъектов РФ (ст. 83 ЛК РФ).

В силу п.8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель лесного фонда не подлежат отчуждению.

Земли, которые использовались для строительства, реконструкции, капитального ремонта или эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации (часть 9 статьи 21 ЛK РФ).

Перечень объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.

Правила проведения рекультивации и консервации земель утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 (далее - Правила).

В силу пункта 6 Правил рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, ЛK РФ, другими федеральными законами.

На основании подпункта "а" пункта 26 Правил арендаторы земельных участков обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель (за исключением случаев разработки такого проекта в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства) и приступить к рекультивации земель в срок, установленный решением или договором, на основании которых используются земли или земельный участок, проектной документацией па строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, а в случаях, если указанными документами этот срок или проведение рекультивации земель не предусмотрены, или произошло нарушение земель лицами, не использующими земли или земельные участки на законном основании, или нарушение земель в результате природных явлений, в срок не позднее чем 7 месяцев со дня окончания деятельности, осуществление которой привело к деградации земель.

В пункте 30 Правил указано, что завершение работ по рекультивации земель подтверждается актом о рекультивации, который должен содержать сведения о проведенных работах, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на основании протокола о результатах лесного конкурса от 14.03.2003 между ФИО3 и ГУ «Самарским лесхозом» был заключен договор аренды участка лесного фонда № 147 от 20.03.2003г. (далее - договор), расположенного в квартале 10. Пригородного лесничества, площадью 2.1 га под культурно-оздоровительные цели сроком на 49 лет.

Согласно пункту 4.1 договора арендатор имеет право осуществлять лесопользование исключительно в культурно-оздоровительных целях.

Договором аренды участок лесного фонда под строительство капитальных сооружений не отводился.

В соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.01.1997г. № 22-ФЗ) оборот лесного фонда не допускается. Сделки с правами пользования участками лесного фонда осуществляются в порядке, установленном лесным законодательством, а в части, не урегулированной им. гражданским законодательством.

В силу статей 19, 22 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд находится в федеральной собственности. Участки лесного фонда предоставляются гражданам и юридическим липам в пользование на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, на следующих правах пользования: аренды, безвозмездного пользования, концессии и краткосрочного пользования.

Исходя из вышеназванных норм, договор аренды участков лесного фонда не может являться основанием для возведения истцом объектов недвижимости с целью приобретения им нрав собственности на данный объект.

Статьей 80 Лесного кодекса Российской Федерации, пользование участками лесного фонда для культурно-оздоровительных целей является одним из видов лесопользования.

Порядок пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, согласно статье 123 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждается федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Порядком пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 31.08.2005 N 240. зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.09.2005 N 7007. пользование участками лесного фонда для культурно-оздоровительных представляет собой организацию отдыха в лесных массивах, на водных объектах. При пользовании участком лесного фонда в культурно-оздоровительных целях могут возводиться временные на срок лесопользования строения и сооружения, связанные с данным видом лесопользования.

Частью 11 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что при использовании лесов не допускаются строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, отнесенных в соответствии с федеральными законами к жилым домам.

В силу статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Рекреационное использование лесов необходимо для восстановления сил и сохранения здоровья большинства людей. Поэтому использование лесов для рекреационных целей имеет особое значение.

Согласно части 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации, при осуществлении в лесах деятельности, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, и размещении предусмотренных частью 3 настоящей статьи объектов не допускается создание объектов, являющихся местами жительства физических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства

С учетом изложенных положений нормативного регулирования, арбитражный суд пришел к верному выводу, что действующее законодательство не предусматривает возможности последующего приобретения арендатором лесного участка права собственности на возведенный на таком участке объект капитального строительства, являющийся жилым домом.

Более того, суд отметил, что специальными положениями лесного законодательства предусмотрена лишь возможность строительства, реконструкции и эксплуатации подобных сооружений на лесных участках, при этом срок эксплуатации таких сооружений ограничен сроком действия договора аренды, а по окончании срока сооружения подлежат сносу, консервации или ликвидации, а земельный участок рекультивации, что исключает возможность признания за арендаторами права собственности на подобные объекты.

Довод заявителя о том, что строительство спорного объекта было осуществлено в период действия Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ, статей 123 которого предусматривалась возможность строительства объектов недвижимости, основанием для удовлетворения заявленных требований служить не может. 

Согласно статье 123 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ в редакции, действовавшей на момент строительства спорного объекта, на участках лесного фонда, предоставленных для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, лесопользователи проводят мероприятия по благоустройству этих участков при условии сохранения лесов и природных ландшафтов, соблюдения правил пожарной безопасности и санитарных правил в лесах. Строительство объектов недвижимости и не относящихся к объектам недвижимости сооружений на этих участках допускается только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Порядок пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Площадь участка лесного фонда, занятого под строительство объектов недвижимости и не относящихся к объектам недвижимости сооружений, не может превышать десять процентов общей площади участка лесного фонда, предоставленного для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

По смыслу указанной нормы строительство объектов недвижимости и не относящихся к объектам недвижимости сооружений на этих участках допускалось именно для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

Возведение жилого дома таким целям не соответствует. 

Из заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы рабочего проекта «Культурно-оздоровительный центр в квартале 10 Пригородного лесничества Самарского лесхоза» от мая 2004 года Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Самарской области не следует, что рабочий проект предусматривал строительство жилых домов. 

Ссылки заявителя на распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными, поскольку строительство спорного объекта недвижимости было завершено в 2005 году. Кроме того, указанный нормативный акт, вопреки доводам заявителя, не содержит положений, легализующих строительство жилого дома на лесном участке. 

Суд первой инстанции обоснованно сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 N 6-П, согласно которой в соответствии с Конституцией Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1).

Такой природный ресурс, как лесной фонд, - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N 1-П).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. 

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.   

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2024 года по делу № А55-35494/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи В.А. Копункин

 Е.А. Митина