АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

Дело №

А70-846/2015

г. Тюмень

15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стройимпульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ФИО1 и конкурсным управляющим

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – не явился.

от ФИО1 – ФИО1, по паспорту. 

 

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 29.05.15г. в отношении ЗАО «Стройимпульс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 99 от 06.06.15г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.08.15г. было определено применять при банкротстве ЗАО «Стройимпульс» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 147 от 15.08.15г.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 14.09.15г. ЗАО «Стройимпульс» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 177 от 26.09.15г.

В арбитражный суд Тюменской области 01.06.17г. обратился конкурсный управляющий с ходатайством о разрешении разногласий между ФИО1 и конкурсным управляющим, признании задолженности ФИО1  по выплате денежного вознаграждения в сумме 1 204 594 руб. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, признании задолженности ФИО1  по расходам в сумме 18 299 руб. 50 коп. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвертой очереди.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.06.17г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.17г., были разрешены разногласия между ФИО1 и конкурсным управляющим ЗАО «Стройимпульс»: признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди задолженность ЗАО «Стройимпульс» перед ФИО1  по выплате денежного вознаграждения в размере 1 204 594 руб., задолженность по расходам на командировки в сумме 18 299 руб. 50 коп. признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвёртой очереди. 

В арбитражный суд Тюменской области 11.07.17г. обратился конкурсный управляющий с ходатайством о разрешении разногласий между кредитором ФИО1 и конкурсным управляющим в части определения очерёдности погашения требований ФИО1 к должнику.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.17г. были разрешены разногласия между ФИО1 и конкурсным управляющим ЗАО «Стройимпульс»: признаны требованиями кредитора второй очереди по текущим платежам ЗАО «Стройимпульс» требования ФИО1 к ЗАО «Стройимпульс» по выплате заработной платы за период с февраля 2015г. по июль 2015г. включительно в размере 75 000 руб.; признаны требованиями кредитора второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Стройимпульс» требования ФИО1 к ЗАО «Стройимпульс» по выплате заработной платы в размере 47 283 руб. 90 коп.; признаны требованиями кредитора четвёртой очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Стройимпульс» требования ФИО1 перед ЗАО «Стройимпульс» в размере 298 476 руб. 01 коп., в том числе: 115 384 руб. 53 коп. – компенсация за несвоевременную выплату денежного вознаграждения, 153 091 руб. 48 коп. – индексация суммы денежного вознаграждения в связи с её обесцениванием, 30 000 руб. – компенсация морального вреда.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.17г. (дата оглашения резолютивной части) определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.17г. было изменено: признаны требования ФИО1 перед ЗАО «Стройимпульс» в размере 268 476 руб. 01 коп., в том числе: 115 384 руб. 53 коп. – проценты за несвоевременную выплату денежного вознаграждения, 153 091 руб. 48 коп. – индексация суммы денежного вознаграждения в связи с её обесцениванием – требованиями кредитора второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Стройимпульс»; требования в размере 30 000 руб. компенсации морального вреда  требованиями кредитора четвёртой очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Стройимпульс».

В арбитражный суд Тюменской области 01.11.17г. обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре определений арбитражного суда Тюменской области от 26.06.17г., от 11.09.17г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.01.18г. был принят отказ ФИО1 от заявленных требований, в части требований о пересмотре определения арбитражного суда Тюменской области от 11.09.17г. по делу    № А70-846/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению в данной части прекращено, определение арбитражного суда Тюменской области от 26.06.17г. по делу № А70-846/2015 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; на 15.02.18г. на 9 часов 30 минут назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Стройимпульс» о разрешении разногласий между ФИО1 и конкурсным управляющим.

В арбитражный суд Тюменской области 08.02.18г. конкурсным управляющим представлены дополнения к заявлению о разрешении разногласий. 

В арбитражный суд Тюменской области 14.02.18г. ФИО1 представлены пояснения к заявлению о разрешении разногласий. 

В арбитражный суд Тюменской области 14.02.18г. обратился конкурсный управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ФИО1 и конкурсным управляющим, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Тюменской области от 15.01.18г.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося конкурсного управляющего (представителя должника), надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 против заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в связи с подачей конкурсным управляющим апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Тюменской области от 15.01.18г. об отмене определения арбитражного суда Тюменской области от 26.06.17г. по делу № А70-846/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, материалы обособленного спора были направлены в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  о разрешении разногласий с ФИО1 по очерёдности удовлетворения требований, подлежащим удовлетворению, а рассмотрение заявления – подлежащим отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158 184-186, 22, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

определил:

Заявленное конкурсным управляющим ходатайство – удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Стройимпульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о разрешении разногласий между ФИО1 и конкурсным управляющим на 16 марта 2018г. на 9 часов 00 минут, в помещении суда по адресу:                     

<

...>, каб. № 408.

В порядке подготовки рассмотрения ходатайства к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания: 

ФИО1 – представить письменный отзыв на ходатайство, возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права; представить доказательства направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение направить заявителю, должнику, ФИО1

 

Судья

 

Скифский Ф.С.