АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18576/2019

г. Ярославль

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 944 рубля 77 копеек,

 

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее - истец, Общество, ООО «Агреман») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 51 097 рублей 71 копейка долга за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2019 № 10597/ПН (далее – договор), 4 847 рублей 06 копеек договорной неустойки за период с 26.04.2019 по 26.09.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также 2 238 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 50 рублей 00 копеек почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 15.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2020.

Стороны представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2019 между ООО «Агреман» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (товар) в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договору и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора либо иных документов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. При невозможности разрешения разногласий путем переговоров споры сторон подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае возникновения спора стороны обязуются соблюдать претензионный порядок их досудебного урегулирования. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней. В случае отказа от удовлетворения претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

В пункте 8.1 договора указано, что он вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного их завершения. В случае, если не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договора, он автоматически считается продленным на очередной календарный год, аналогичный порядок действует и в последующем.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ИП ФИО2 был поставлен товар на сумму 51 097 рублей 71 копейку, что подтверждается универсально-передаточными актами от 11.04.2019 № 18962, от 18.04.2019 № 20528, от 07.05.2019 № 24028, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. 

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме произведена не была, в связи с чем, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга и неустойки в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к договору и/или в универсально-передаточном документе, в товарно-транспортной накладной. Оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленных счетом либо иных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не указано в приложении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.2 и 4.3 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ). 

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства Предпринимателя  перед ООО «Агреман» по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в полном объеме в деле отсутствуют, суд находит требование ООО «Агреман» о взыскании с ИП ФИО2 долга в сумме 51 097 рублей 71 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 847 рублей 06 копеек договорной неустойки за период с 26.04.2019 по 26.09.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.1 договора при неисполнении либо ненадлежащим исполнением обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. В случае задержки оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя пеню в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сроки исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого. 

Согласно положений статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 1 статьи 194 ГК РФ следует, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. 

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из буквального толкования приведенных норм и условий договора в их системной взаимосвязи следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. 

В соответствии с пунктом 1 приложения от 11.04.2019 покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, начиная с даты поставки.

Таким образом, период исполнения обязательств ответчика перед истцом фактически определен следующим образом: по универсально-передаточному акту от 11.04.2019 №18962 – 25.04.2019, по универсально-передаточному акту от 18.04.2019 №20528 – 02.05.2019, по универсально-передаточному акту от 07.05.2019 №24028 – 21.05.2019. Однако с учетом того, что период с 01.05.2019 по 05.05.2019 приходился на праздничные дни, а ближайшим рабочим днем являлось 06.05.2019, начисление неустойки по универсально-передаточному акту от 18.04.2019 №20528 – 02.05.2019 следует производить с 07.05.2019.. 

На основании изложенного, суд полагает, что неустойка по универсально-передаточному акту от 18.04.2019 № 20528 за период с 07.05.2019 по 26.09.2019, подлежащая взысканию, составляет 1 870 рублей 03 копейки. Общий размер неустойки за период с 26.04.2019 по 26.09.2019 составляет 4 781 рубль 22 копейки.

Истцом помимо всего прочего заявлено требование о продолжении начисления договорной неустойки ответчику, начиная с 27.09.2019 по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательст» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки, исчисленной в порядке пунктов 5.1-5.2 договора на сумму основного долга 51 097 рублей 71 копейка, начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара, как следует из условий пункта 5.2 договора (статьи 1, 9, 421 ГК РФ). 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями, суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 097 (пятьдесят одну тысячу девяносто семь) рублей 71 копейку долга за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2019 № 10597/ПН, 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки неустойки за период с 26.04.2019 по 26.09.2019, а также 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также 49 (сорок девять) рублей 95 копеек почтовых расходов; 

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 5.2 договора поставки от 11.04.2019 № 10597/ПН на сумму основного долга в размере 51 097 рублей 71 копейка, начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 25 % годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара;

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 24 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.07.2019 № 6674.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина