ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80908/17-25-155

г. Москва

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Пожарно-спасательный центр» (дата регистрации – 16.12.2008; 123458, 

<

...> домовлад. 79; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ГКУ «ПСЦ», истец)

о вынесении дополнительного решения

в деле по иску ГКУ «ПСЦ»

к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (дата регистрации – 16.12.2004; 119048, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ПАО «МОЭК», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 6 418,52 руб., процентов в размере 184,78 руб. 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2016,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

В порядке п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса истец обратился с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд считает необходимым принять дополнительное решение, поскольку по указанному истцом требованию судом не было принято решение.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск в рассматриваемой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Пожарно-спасательный центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисленные до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

СудьяК.ФИО3