/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-525/2018

13 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Пронькиной   Т.С.

при участии:  

от ООО «Фреш»: не  явился,   извещен, 

от  ООО «Сильвер»: не   явился,  извещен, 

от  временного   управляющего   должником   Белинского  Ю.А.:  не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16863/2018)  ООО «Сильвер» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.05.2018 по делу № А21-525/2018 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению ООО «Фреш» об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сильвер»,

установил:

ООО «Фреш» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской   области  с заявлением о признании общества  с   ограниченной   ответственностью  «Сильвер» (ОГРН 1023902097306, ИНН 3913004628) несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Сильвер», должник), в связи с наличием задолженности в размере 616 594,87руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2018 в отношении ООО «Сильвер»  введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Белинский Юрий Анатольевич (далее – Белинский   Ю.А.).

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 45 от 17.03.2017.

18.04.2018 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Фреш» об утверждении мирового соглашения от 12.04.2018,  заключенного между ООО «Сильвер» и ООО «Фреш».

Определением  от 28.05.2018  суд  отказал   в  утверждении   мирового   соглашения   от 12.04.2018,   заключенного   между  ООО «Фреш» и ООО «Сильвер».

Не согласившись с   указанным   определением,  ООО «Сильвер»  обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от 28.05.2018   отменить,   принять  по   делу  новый   судебный  акт,  которым   утвердить   мировое  соглашение   от 12.04.2018,  заключенное   между  ООО «Сильвер» и ООО «Фреш», ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции  обстоятельств   дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

18.04.2018 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Фреш» об утверждении мирового соглашения от 12.04.2018,  заключенного между ООО «Сильвер» и ООО «Фреш».

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд   первой   инстанции   пришел   к  обоснованному   выводу  о  том,  что   мировое   соглашение  от 12.04.2018   заключено с   нарушением   порядка,  установленного   Федеральным   законом   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности   (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве),  в  связи  с чем  отказал  в  его   утверждении. 

Согласно части 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу части 2 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно  части  6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения возможно не ранее проведения первого собрания кредиторов, на что указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений с делах о несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  части  2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является в том числе нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения.

Судом   установлено и лицами,  участвующими   в  деле,  не   оспаривается,  что   первое   собрание  кредиторов должника после введения наблюдения не проводилось и  было  назначено   только  на 31.05.2018.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  28.05.2018 по делу №  А21-525/2018  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 А.Ю. Слоневская