АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-32348/2023

02.02.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02.02.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Кубань Эко Продукт» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору поставки, 156 673,98 руб. процентов, проценты от суммы основного долга, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань Эко Продукт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору поставки, 156 673,98 руб. процентов, проценты от суммы основного долга, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, по Договору поставки товара от 10.12.2021 ответчик по делу ООО «Феникс» поставил ООО «КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ» - истцу по делу продукцию на общую сумму 4750000,00 руб., в то время, как согласно Акту сверки взаимных расчетов, составленному истцом и ответчиком, по данным на 31.05.2022, истец излишне оплатил ответчику 1800000,00 руб. (это в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу), но после направления претензии ответчик согласился возвратить 1750000,00 руб., безмотивно отказавшись от оплаты 50000,00 руб.

Как указал истец, после  получения копии настоящего искового заявления ответчик заявил об отказе от уплаты всей суммы задолженности - 1800000,00 руб., в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Как указал также истец, претензия истца ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов,  представленными в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 800 000 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец заявил требование о взыскании 156 673,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 156 673,98  руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 156 673,98 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов начиная с 03.10.2022 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  2 000 руб.

С учетом уточнения требований истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. необходимо возложить на ответчика.

Государственная пошлина в размере 30 566,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Кубань Эко Продукт» (ИНН 

<

***>) 1 800 000 руб. задолженности по договору поставки, 156 673,98 руб. процентов, проценты от суммы основного долга, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 566,74 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              А.А. Чесноков