ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26487/2017

Дело № А40-110642/15

г. Москва

27 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «РОПТОРГ-В»на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017по делу № А40-110642/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, 

о признании обоснованными требования ООО «РОПТОРГ-В» в размере 1 500 000 руб. - основного долга, 28 000 руб. - госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инжтехспецстрой» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инжтехспецстрой».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 07.11.2016 г.) ООО «Инжтехспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Латышев Б.В., о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 03.12.2016 г.

ООО «РОПТОРГ-В» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1500000 руб. – основного долга, 28 000 руб. – госпошлины, направив заявление  почтовым отправлением 27.01.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 признаны обоснованными требования ООО «РОПТОРГ-В» в размере 1 500 000 руб. – основного долга, 28 000 руб. – госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инжтехспецстрой».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОПТОРГ-В» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части признания требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инжтехспецстрой», в  обоснование ссылаясь  на обращение  с  заявлением до истечения срока закрытия реестра.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой  части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со статьями  156, 266 и 268  АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы,  приходит к выводу о наличий оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений п. 2 ст. 194 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", срок, считается соблюденным, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Принимая во внимание, опубликование сведений о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ» от 03.12.2016 г., направление кредитором заявления о включении в  реестр требований  кредиторов почтовым отправлением 27.01.2017, судом первой инстанции ошибочно сделан  вывод о том, что  требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку, предусмотренный Законом о банкротстве двухмесячный срок заявитель не пропустил, его требование в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим на основании статьи  270 АПК РФ изменению обжалуемый судебный акт в оспариваемой части и принимает решение о включении требования кредитора в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей  134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017по делу № А40-110642/15 изменить, включить требования  ООО «РОПТОРГ-В» в размере 1 500 000 руб. - основного долга, 28 000 руб. - госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инжтехспецстрой».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: 					                С.А. Назарова

Судьи: 								                Е.А. Солопова 

									                Р.Г. Нагаев