Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                    Дело № А42-10424/2022

«14» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2023, полный текст решения изготовлен 14.07.2023. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Гаджиева, д. 1А, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, 

<

...>

о взыскании 455 036 руб. 12 коп. и неустойки по день уплаты суммы задолженности

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Спартаковская, д. 2 Б, 

<

...>

при участии представителей: 

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, ходатайство,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО                      г. Североморск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области          с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по договору от 14.01.2021 № 1-24 за март, июнь 2021 года в сумме 395 088 руб. 97 коп. и неустойки за период с 12.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 59 947 руб. 15 коп., всего 455 036 руб. 12 коп., неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 02.10.2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг водоснабжения.

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 27.04.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации надлежащим на надлежащего федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего - федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, сослался на отсутствие финансирования на содержание недвижимого имущества, переданного для выполнения государственного задания, ФГАУ «Росжилкомплекс» не несет обязательств на возмещение затрат на содержание помещений, собственником которых не является.

 В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за март, апрель 2021 года в сумме 395 037 руб. 37 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Стороны и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, истец и третье лицо представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью  3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

 Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением суда по делу №А42-4583/2021 установлено, что с 01.03.2021 здания (общежития) расположенные по адресам: 

<

...>, и улица Фулика, дом 9,  переданы в оперативное управление новой управляющей организации - ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

Поставив коммунальный ресурс – питьевую воду и оказав услуги водоотведения в период март, апрель 2021 года, истец выставил счета на оплату, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 395 037 руб. 37 коп.

Поскольку коммунальный ресурс и оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011             № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу норм статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, у ответчика как лица, владеющего на праве оперативного управления спорными зданиями (общежитиями) в силу закона (статьи 210, 296 ГК РФ) возникло обязательство по оплате поставленного истцом коммунального ресурса и оказанных услуг водоотведения.

Факт поставки коммунального ресурса - питьевой воды и оказания услуг водоотведения в марте, апреле 2021 года в отношении зданий (общежитий), расположенных по адресам: 

<

...>, и улица Фулика, дом 9 установлен вступившим в силу решением суда по делу №А42-4583/2021, документально ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Задолженность в сумме 395 037 руб. 37 коп. документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением №  1969 от 10.11.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 12 101 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в сумме 395 037 руб. 37 коп. составляет 10 901 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца                   судебные расход по уплате государственной пошлины в сумме 10 901 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  395 037 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 901 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2022 №1969, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова