Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104620/2024

02 апреля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" (ИНН 5038114574, ОГРН 1155038004461)

о взыскании 239330,06 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии:

от МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025;

от ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7"– ФИО2 по доверенности б/н от 01.11.2024

УСТАНОВИЛ:

МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за август 2024 года по договорам № 3004-ф от 13.09.2022 и № 3171-ф от 27.09.2023 в размере 239 330,06 руб.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 26.01.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Представители сторон в судебное заседание явились.

 Представитель Истца в судебном заседании просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в связи с произведенной Ответчиком полной оплаты долга, поскольку у Истца отсутствуют полномочия для заявления ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований. 

Представитель Ответчика в судебном заседании подтвердил, что часть оплаты произведена после подачи иска 23.12.2024.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон присутствующие в заседании, в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 3004-ф от 13.09.2022 и № 3171-ф от 27.09.2023 (далее –Договоры), по условиям которых Организация ВКХ (Истец) обязуется подавать Абоненту (Ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определённом настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствиями с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договоров).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору сторонами согласован в разделе III Договоров.

Во исполнение условий Договоров Истцом в августе 2024 года были оказаны Ответчику услуги холодному водоснабжению и водоотведению, Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалось задолженность на сумму 239 330,06 руб. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В материалы дела представлены доказательства оплаты 01.11.2024, 11.12.2024 и 23.12.2024 в размере 239 330,06 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом произведенной Ответчиком оплатой в полном объеме, в отсутствии ходатайства Истца в порядке ст. 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.           

 С учётом, представленных в материалы дела доказательств, поскольку оплата произведена ответчиком после подачи истцом иска – 21.11.2024 в Арбитражный суд Московской области, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП "Межрайонный Щелковский водоканал", отказать.   

 Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья Н.А. Поморцева