﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-12912/2020                                                                                                                                    

«09» декабря 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниковой О.А.,	                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковым заявлением Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987), г.Воронеж

к общества с ограниченной ответственностью «В движении» (ОГРН 1143668011200, ИНН 3664132867), г.Воронеж

о взыскании в общей сумме 2 857 243 руб. 03 коп.,

 с участием в деле третьего лица: Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298), г.Москва,

при участии в заседании:

от истца: Ливандовской Анны Михайловны, представителя по доверенности №64-11/11 от 11.01.2021, диплом, паспорт,	

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от третьего лица: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,

у с т а н о в и л:

Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В движении» (далее по тексту – ООО «В движении», ответчик по делу) о взыскании 2 857 243 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 2020 год по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.10.2015 № 28 (из них: в федеральный бюджет – 2 425 503 руб. 41 коп., в бюджет субъекта РФ – 431 739 руб. 62 коп.) (с учетом уточнения, принятого определением суда от  23.06.2021).

Определением от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по тексту – Рослесхоз, третье лицо по делу).

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании 18.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.11.2011.

Из материалов дела следует, что 09.10.2015 между Управлением лесного хозяйства  Воронежской области (арендодатель) и ООО «В движении» (арендатор)  заключен договор №28 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности. Лесной участок площадью 15,0 га местоположением: г.Воронеж, Железнодорожный район, Сомовское лесничество, квартал №164, части выделов 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 13, 14, выдел 9, квартал № 165 части выделов 3, 4, 10, площадью 15,0 га, кадастровый номер: 36:34:0102004:6 (пункт 1 - 2 договора).

По акту приема-передачи №28 от 05.10.2015 земельный участок был переданы арендатору.

Согласно пункту 25 срок действия настоящего договора устанавливается с 09.10.2015 по 08.10.2064.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем 24.11.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №36-36-/001-36/001/094/2015-927/11.

Исходя из пункта 6 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет: на 2015 год – 924 573 руб. 54 коп. за полный календарный год владения и пользования лесным участком, на 2016 год – 963 421 руб. 16 коп., с 2017 года – 1 010 038 руб. 32 коп. в год. 

Арендная плата установлена сроком на 1 год и подлежит ежегодному пересмотру. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 8 договора).

Согласно подпункту б) пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором аренды. 

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 7 договора).

Приложением №4 к договору аренды лесного участка №28 от 09.10.2015 стороны установили, что арендатор обязуется вносить арендную плату ежеквартально.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО «В движении» образовалась задолженность в размере 2 857 243 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 2020 год по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.10.2015 № 28 (из них: в федеральный бюджет – 2 425 503 руб. 41 коп., в бюджет субъекта РФ – 431 739 руб.  62 коп.).

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец направил в адрес последнего претензии от 21.05.2020 №64-11/2667 и от 14.07.2020 №64-11/3751 с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности.

Претензии также содержат указания на то, что в случае их неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга.

Претензии с приложением расчета задолженности по арендным платежам направлены по юридическому адресу ответчика, однако оставлено без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения Управлением лесного хозяйства Воронежской области в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.  Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 86 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 03.11.2011, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ - «Аренда».

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Расчет арендной платы истцом произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных участков и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлениея Правительства Российской Федерации №1363 от 14.12.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с условиями договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.10.2015 №28. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договор №28 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, от 09.10.2015 за период 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 2020 год в размере 2 857 243 руб. 03 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии со стороны арендодателя надлежащего встречного предоставления, препятствующего использованию лесного участка и освобождающего арендатора от обязанности по внесению арендной платы, бездоказательны и несостоятельны.

Датированное 2019 годом письмо о том, что Общество не могло использовать лесной участок, предоставленный по договору аренды лесного участка №28 от 09.10.2015 для осуществления рекреационной деятельности, от ответчика в адрес Управления лесного хозяйства Воронежской области не поступало, что подтверждается распечаткой из программы Company Media за 2019 год.

По договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 28 от 09.10.2015 ответчик трижды представлял проекты освоения на лесной участок на государственную экспертизу.

Приказами Управления лесного хозяйства Воронежской области  от 11.01.2019 №44, от 03.04.2019 № 598, от 16.05.2019 № 942  утверждены отрицательные заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок площадью 15,0 га, расположенный в Сомовском лесничестве. Воронежской области, представленный в аренду для осуществления рекреационной деятельности ООО «В движении».

До настоящего времени проект освоения лесов, доработанный с учетом замечаний, не представлен в Управление лесного хозяйства Воронежской области. Приказы Управления об утверждении отрицательных заключений государственной экспертизы №44 от 11.01.2019, № 598 от 03.04.2019, № 942 от 16.05.2019 ответчиком не обжалованы.

При этом суд соглашается с позицией Управления лесного хозяйства Воронежской области и Рослесхоза (изложена в пояснениях по настоящему делу от 13.09.2021) в том, что лесное законодательство не содержит ограничений по использованию лесных участков в случае отсутствия согласования Рослесхозом границ земель, на которых располагаются защитные леса, что не позволяет суду освободить ответчика от обязанности по уплате арендной платы в порядке статьи 612 Гражданского кодекса РФ либо пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

Какие-либо действия (бездействие) Управления либо иных государственных органов в сфере лесного хозяйства ответчиком как лесопользователем не оспаривались, незаконными в судебном порядке не признавались.

Таким образом, ООО «В движении» не представило суду доказательства, опровергающие доводы и доказательства Управления лесного хозяйства Воронежской области.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2019 по делу №А14-25970/2018, от 07.06.2019 по делу №А14-6205/2019 и от 09.08.2019 по делу №А14-11265/2019 взыскана задолженность с ООО «В движении» по арендной плате за 3-4 кварталы 2018 года и 1 квартал 2019 года.

При таких обстоятельствах требования Управления лесного хозяйства Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания считать, что ООО «В движении» является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с внесением в ЕГРЮЛ 14.04.2021 записи о начале процедуры реорганизации юридического лица, отсутствуют, поскольку на момент принятия решения данная реорганизация не завершена, соответствующая запись в ЕГРЮЛ не внесена.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме 37 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,614 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В движении» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС №12 по Воронежской области 07.03.2014 за ОГРН 1143668011200, ИНН 3664132867) в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 09.01.2007 за ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987) 2 857 243 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 2020 год по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.10.2015 №28 (из них: в федеральный бюджет – 2 425 503 руб. 41 коп., в бюджет субъекта РФ – 431 739 руб. 62 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В движении» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС №12 по Воронежской области 07.03.2014 за ОГРН 1143668011200, ИНН 3664132867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 286 руб.      

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                         М.С.Есакова