АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11402/2017

г. Оренбург

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел обоснованность заявления ФИО2,                                       г.  Соль-Илецк  Оренбургской  области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Путь», г. Соль-Илецк  Оренбургской  области (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>).

 

В судебном заседании принимали участие: 

- ФИО3, представитель заявителя, (доверенность).

 

ФИО2, г.  Соль-Илецк  Оренбургской  области,  18.09.2017 (согласно  штампу  экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Путь» (далее – должник), в связи с  наличием  задолженности 321 190  руб.,  из которой  318 000  руб. – основной  долг, 3 190  руб. – государственная  пошлина, подтвержденной судебным приказом от 12.09.2017, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Для утверждения в качестве  арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО4, являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Москва. 

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, просил признать должника банкротом, поскольку задолженность не погашена. 

Должник предъявленную задолженность подтвердил. 

Определением от 02.10.2017 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО2 является единственным участником ООО «Путь». 

12.09.2016 единственным участником принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2, о чем внесены записи в ЕГРЮЛ.

Суд обязал ликвидатора (заявителя) представить сведения о кредиторах должника, сведения об имуществе общества.

В судебном заседании 15.11.2017 ликвидатором представлен ликвидационный баланс по состоянию на 08.11.2017, согласно которому у общества отсутствует какое-либо имущество.

Ликвидатор – заявитель ФИО2 представила в суд письменное ходатайство о финансировании процедуры в размере 200 000 руб., представив доказательства частичного внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер от 28.11.2017 на сумму 30 000 руб.)

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статье 48 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона.

 В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. 11 Закона о банкротстве).

В п. 62  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004                     № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Заявителем представлено в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства случае отсутствия имущества у должника.

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора  находится в стадии добровольной ликвидации, решение о ликвидации не оспорено, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом,  с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 09.02.2012г. по делу № ВАС-502/12, суд признает требования кредитора обоснованными  и вводит в отношении должника процедуру  конкурсного производства.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Москва представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же согласие арбитражного управляющего. 

Поскольку возражения, отводы относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлены, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным  управляющим должника ФИО5.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от 12.09.2017. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 45, 124, 126, 224, 225 ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной  ответственностью «Путь», г. Соль-Илецк  Оренбургской  области (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.05.2018.

2.  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 460024, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119019, 

<

...>).

3. Признать требования ФИО2 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 321 190 руб., их которых: 318 000 руб. – основной долг, 3 190 руб. – госпошлина. 

4. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника – ФИО2    Ликвидатору в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

6. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.

7. Взыскать с ООО «Путь» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. 

  Исполнительный лист выдать взыскателю.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе для решения вопроса о продлении либо завершении процедуры на 21.05.2018 на 10 часов, которое состоится в помещении арбитражного суда: 

<

...> этаж.

К судебному заседанию арбитражному управляющему представить: 

- отчет о проделанной работе, с документальным подтверждением обстоятельств, отраженных в отчете; ходатайство о продлении или завершении процедуры с доказательствами вручения (направления) лицам, участвующим в деле.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                       Шальнева Н.В.