АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8994/2019

г. Оренбург

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        17 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Калитановой Т.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Оренбургский (г.Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (с.Ивановка, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 313 728  руб. 15 коп. 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.12.2019, сроком до 08.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; заявление рассмотрено  в  отсутствие  указанного лица,  участвующего в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ТЭ1807-00346 от 01.11.2018 за ноябрь 2018 года в размере 313 728 руб. 15 коп. 

От представителей сторон поступили следующие ходатайства: от истца (публичного акционерного общества «Т Плюс») – устное ходатайство о приобщении дополнительных документов (акт сверки от 15.01.2020, уведомление).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Из искового заявления следует, что 01.11.2018 между публичным  акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1807-00346, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель -  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии (т.1 л.д. 13-47).

Договор теплоснабжения 01.11.2018, заключен для снабжения тепловой энергией объектов, указанных в Приложении №3 к договору (т.1л.д. 28).

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать  уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что объем фактического потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определен расчетным методом. Стоимость тепловой энергии составила 313 728 руб. 15 коп.

Для оплаты выставлена счет – фактура от 30.11.2018 на сумму 313728 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 31).

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия                  (т.1 л.д. 97) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск и пояснениях к нему возражал относительно требований, просит взыскать с ООО «Статус» задолженность в размере 38 206 руб. 10 коп. (т.1 л.д. 120, 135).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии за ноябрь 2018 года на сумму 313 728 руб. 15 коп. подтверждается актом поданной - принятой тепловой энергии (т.1 л.д. 33).

Ходатайств о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ, либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Задолженность за  ноябрь 2018 года составила  313 728 руб. 15 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

К доводам, изложенным ответчиком в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему, суд относится критически, полагает, что они подлежат отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии с договором теплоснабжения № ТЭ1807-00346 от 01.11.2018  ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты потребления, согласно условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу  ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьями 421, 430 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода стороны в заключении  договора и возможность заключения договора снабжения энергоресурсами в пользу третьих лиц.

Таким образом, ООО «Статус» самостоятельно заключило договор теплоснабжения № ТЭ1807-00346 от 01.11.2018 и приняло на себя обязательства по оплате поставляемого ресурса.

01.02.2019 между ПАО «Т Плюс» и  ООО «Управляющая компания «СИНЕРГИЯ» в целях бесперебойного оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам  заключен договор (т.2 л.д. 4-10).

Согласно акту по вопросу прекращения расчетов от 28.01.2019, составленному представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии директора ООО «Статус» ФИО3 (потребитель, абонент) и генерального директора ООО «УК Синергия» ФИО4 (новопреемник), являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, ООО «Статус» прекращает расчеты за тепловую энергию (теплоноситель, горячую воду) по договору №ТЭ1807-00346 с 01.02.2019 года и гарантирует оплату за потребленную тепловую энергию (теплоноситель, горячую воду) в срок до 01.03.2019.

Таким образом, директор ООО «Статус» ФИО3 на момент составления и подписания акта от 28.01.2019 согласна оплачивать потребленный ресурс, в том числе и в заявленный ко взысканию период.

В п. 5 информационного письма ВАС РФ N 57 от 23 октября 2000 года "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ" указано, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым могут, в частности, пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В случае, когда подача абоненту электрической энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

По смыслу параграфа б главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Как следует из пунктов 1, 2, 12, 15 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации, товариществом или кооперативом именно они несут ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Исходя из указанных норм, ресурсоснабжающая организация заключает договор на поставку ресурсов на этапе строительства с застройщиком, а после введения дома в эксплуатацию с исполнителем коммунальных услуг. С собственниками жилых помещений ресурсоснабжающая организация может заключать подобные договоры только если в качестве способа управления собственниками квартир выбрано непосредственное управление.

Согласно пункту 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 названной статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

 Таким образом, заключение договора на управление многоквартирным домом с момента ввода дома в эксплуатацию лежит на застройщике. Поскольку документов, подтверждающих заключение договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией в спорный период ответчиком не представлено, то полагаем, что функции управляющей компании ответчик возложил на себя согласно п. 14 ст. 161 Жилищного Кодекса  Российской Федерации.

Поскольку договор с ООО «Управляющая компания «СИНЕРГИЯ» и ресурсоснабжающей организацией заключен 01.02.2019, то до указанной даты обязанность по оплате тепловой энергии лежит на ООО «Статус», согласно условиям договора теплоснабжения № ТЭ1807-00346.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 313 728 руб. 15  коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 275 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 309 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  на основании ст. 333.40  Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус»  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 313 728  руб. 15 коп.    за ноябрь 2018 года, а также 9 275 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Т Плюс»    из федерального бюджета 1 309 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья            Т.В. Калитанова