АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19532/2019

г.Нижний Новгород                                                       «11» марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения «03» марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» марта 2021 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-439)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Тепличное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 7060370 руб. 15 коп. долга, начисленного по актам о безучетном потреблении электроэнергии №16-05-0100, № 16-05-0101 от 21.10.2016, 24711 руб. 30 коп. пеней по состоянию на 25.04.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец, третье лицо требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным в письменном отзыве и дополнениях к нему. В ходе рассмотрения спора заявил о привлечении в качестве третьего лица - УФАС по Нижегородской области, рассмотрев данное ходатайство с позиции статьи 51 АПК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения, ответчиком не представлено доказательств, как судебных акт по настоящему делу может повлиять на права и интересы данного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5214000 от 28.10.2014.

21.10.2016 обществом «МРСК Центра и Приволжья» проведены проверки средств учета электрической энергии объектов общества «Тепличное».

По результатам проверок средств учета электроэнергии потребителя составлены акты проверки средств учета электроэнергии и акты о безучетном потреблении                           №16-05-0100 и №16-05-0101.

В акте №16-05-0101 указано, что сработал (залит черным цветом) индикатор магнитного воздействия на знаке визуального контроля антимагнитной пломбы.

В акте №16-05-0100 указано, что отсутствует пломба государственного поверителя с левой стороны корпуса эл.счетчика.

В этой связи ответчику начислено 432,96 Мвт.ч. по акту №16-05-0101 и 707,54 Мвт.ч. по акту №16-05-0100 (с учетом оплаченного объема).

Для оплаты данной задолженности выставлен соответствующий счет. 

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем в настоящим иском в суд. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По результатам проверки средств учета электроэнергии составлен акт проверки средств учета электроэнергии 21.10.2016 и акт о безучетном потреблении №16-05-0101, в которых указано, что сработал (залит черным цветом) индикатор магнитного воздействия на знаке визуального контроля антимагнитной пломбы. 

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Требований об обязательной установке антимагнитных пломб, являющихся элементами дополнительной защиты от воздействия на счетный механизм магнитным полем, действующее нормативное регулирование не содержит.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 152, 176 Основных положений N 442 как допуск прибора учета, так и его периодическая проверка, в ходе которых возможна установка пломб и знаков визуального контроля сетевой организацией, должен производиться с участием (надлежащим уведомлением) потребителя.

На основании п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Исходя из положений приведенных норм права, на потребителя возложены обязанности по обеспечению сохранности пломб и знаков визуального контроля установленных в соответствии с требованиями к их установке с участием потребителя либо в отсутствии надлежащим образом уведомленного о такой установке потребителя.

При этом доказательств установки антимагнитной пломбы с участием потребителя либо в условиях неявки надлежащим образом извещенного потребителя, в соответствии с требованиями завода-изготовителя истцом не представлено.

Из акта проверки средств учета электроэнергии от 14.06.2016, на который ссылаются в обоснование позиции о надлежащей установке антимагнитной пломбы, следует, что на приборе учета потребителя сотрудниками сетевой организации установлена антимагнитная пломба №С4*020101А.

Акт проверки подписан лицом ФИО4, обозначенным как представитель потребителя в должности охранника. Данное указание противоречит представленным обществом «Тепличное» данным о том, что с 01.01.2016 в ЗАО «Тепличное» ФИО4 не работал, трудовой договор не заключался.

При этом представители сетевой организации документов, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о времени, дате, месте проведения мероприятий об установке антимагнитной пломбы не представили.

В этой связи, оснований для признания полномочий ФИО4 явствующими из обстановки суд не усмотрел. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что несоблюдение сетевой организацией как обязанной стороной Основных положений N 442 требований к уведомлению потребителя о проверке прибора учета, в ходе которой установлены дополнительные знаки визуальной защиты прибора учета, влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства установки антимагнитной пломбы, полученного с нарушением закона.

Исковые требования по данному эпизоду удовлетворению не подлежат.

В отношении требований о взыскании долга по результатам проверки, оформленным актом №16-05-0100, суд руководствовался следующим.

В акте №16-05-0100 установлено, что отсутствует пломба государственного поверителя с левой стороны корпуса эл.счетчика.

Ответчик в данной части возражает, указывает на то, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как безучетное потребление, полагает, что при наличии иной пломбы потребление электрической энергии невозможно.

Суд отклоняет позицию ответчика в данной части с учетом положений п.2 Правил №442, поскольку сам факт отсутствия пломбы по ПУ квалифицируется как безучетное потребление. Также, суд принял во внимание акт №196 от 25.04.2017.

Также, в ходе рассмотрения спора сделан судебной запрос производителю ПУ Меркурий. ООО НПК "Инкотекс" в письме №3/Р от 13.01.2021 сообщило, что учитывая отсутствие пломбы гос.поверителя с левой стороны прибора учета, вмешательство потребителя э/э в работу данного прибора учета теоретически возможно.

Оценив в позиции статьи 71 АПК РФ обстоятельства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Возражения ответчика в данной части рассмотрены и отклонены.

Между тем, судом учтено следующее.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

На основании подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 195 данных положений, применяются два расчетных способа определения объема потребления электрической энергии (мощности) в зависимости от наличия или отсутствия в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В частности, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет объема безучетного потребления производится по соответствующей формуле, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

В пункте 2 Правил N 861 определено, что максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

Из пункта 13 (2) Правил N 861 следует, что в случае, если потребителем услуг является гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), договор должен содержать порядок взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в части взаимодействия и обмена информацией, необходимый для соблюдения единых стандартов качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, при обслуживании потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор.

Из приведенных норм следует, что исчисление объема безучетного потребления определяется расчетным способом. Расчет может быть осуществлен по величине максимальной мощности, если она согласована сторонами в договоре. В случае отсутствия в договоре величины максимальной мощности энергопринимающих устройств расчет объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля). Иного порядка в целях расчета объема безучетного потребления законодателем не предусмотрено.

Компания произвела расчет безучетного потребления с применением показателя допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, предусмотренной для трехфазного ввода, абзацем третьим подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, использовав сечение провода, идущего в ТП-741 - 10кВ.

Объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с Приложением N 3 к Основным положениям № 442 определяется  в соответствующей точке поставки.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, в данном деле определение количества поставленной электрической энергии расчетным способом должно производится с применением показателя допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Ответчик заявил, что объем, определенный сетевой организацией не может быть пропущен через объекты электросетевого хозяйства.

В ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Волго-окская экспертная компания» ФИО5

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«1. Возможно ли определить потребляемую мощность в час при известных числе часов использования мощности 536 и объеме электрической энергии 724,95 МВт.ч. При положительном ответе рассчитать потребляемую мощность в час при определенном объеме электрической энергии 724, 95 МВт.ч. и числе часов 536.

2. Может ли силовой трансформатор ТМ с установленной номинальной мощностью 250 кВА, непрерывно работать в течении 1 смены -8 часов с установленной в 1 вопросе потребляемой мощностью в час. Описать последствия работы трансформатора при таком режиме работы.

3. При какой максимально возможной потребляемой мощности в час может работать силовой трансформатор ТМ 250 кВА непрерывно в течение 8 часов (1смена).

4. Могут ли трансформаторы тока ТТИ-А 400/5 непрерывно работать в течении 1 смены - 8 часов с установленной в 1 вопросе потребляемой мощностью в час. Описать последствия работы трансформаторов при таком режиме работы.

5. При какой максимально возможной потребляемой мощности в час могут работать трансформаторы тока ТТИ-А 400/5 непрерывно в течении 8 часов (1 смена).

6. Может ли прибор учета Меркурий 230 ART PQSIDN № 07048012 класс точности 0,5s, номинальный ток, А (7,5) непрерывно в течении 1 смены - 8 часов пропускать установленную в 1 вопросе потребляемую мощность в час. Описать последствия работы трансформаторов при таком режиме работы.

7. Какую максимально возможную потребляемую мощность в час может пропустить прибор учета Меркурий 230 ART PQRSIDN № 07048012 класс точности 0,5s, номинальный ток, А5 (7,5) непрерывно в течении 8 часов (1 смены).

8. С учетом ответов на вопросы №№ 2-7 какую максимально возможную потребляемую мощность в час может пропустить технологически связанная цепочка оборудования силовой трансформатор с установленной номинальной мощностью 250 кВА, трансформаторы тока ТТИ-А 400/5, прибор учета Меркурий 230 ART PQRSIDN № 07048012 класс точности 0.5s, номинальный ток, А5 (7,5) непрерывно в течении 8 часов (1 смены).

9. Какой объем электрической энергии может быть потреблен с установленной в вопросе № 8 максимально возможной потребляемой мощностью в час на ТП-741 ввод № 2с установленным оборудованием - силовой трансформатор с установленной номинальной мощностью 250 кВА, трансформаторы тока ТТИ-А 400/5, прибор учета Меркурий 230 ART PORSIDN № 07048012 класс точности 0,5s, номинальный ток, А 5 (7,5) за период с 21.07.2016 по 21.10.2016 с режимом работы потребителя 1 смена - 8 часов, 5 дней в неделю (67 рабочих дней, 536 часов).

10. Возможно ли пропустить через ТП-741 за 536 часов 724,95 Мвт.ч.»

В заключении эксперта от 22.06.2020 №15ТЭ-20 сделаны следующие выводы:

1.Потребляемая мощность в части при определенном количестве энергии 724, МВт.ч. и числе часов 536 составляет 1,35 МВт.

2. Трансформатор ТМ с установленной номинальной мощностью 250 кВА может работать продолжительное время под нагрузкой в 262,6кВА, а под нагрузкой, указанной в п.1 работать не может. На ПС "Черемуха" по фидеу Ф-1005 должна сработать релейная автоматика по максимальному току нагрузки или сработать защита в виде плавких предохранителей величиной 32А, установленных в ТП-741 ввод№2 перед силовым трансформатором с установленной номинальной мощностью 250 кВА, которые отключат электроснабжение вышеуказанного трансформатора.

3. Трансформатор ТМ с установленной номинальной мощностью 250 кВА может работать продолжительное время под нагрузкой в 262,6 кВА.

4. Трансформаторы тока ТТИ-А 400/5 не могут непрерывно работать в течении 1 смены - 8 часов с установленной в 1 вопросе потребляемой мощностью. При прохождении через силовой трансформатор потребляемой мощности, указанной в 1 вопросе ток на вторичной обмотки ТТ возрастет почти на 400%. При таком режиме работы из-за сильного нагрева может выйти из строя вторичная обмотка ТТ ТТИ-А 400/5.

5. Исходя из технических характеристик завода изготовителя, ТТ ТТИ-А 400/5 могут непрерывно работать в течении 1 смены - 8 часов с установленной потребляемой мощность в объеме равном 277 кВА.

6. Прибор учета Меркурий 230 ART PQSIDN №07048012 класс точности 0,5s, номинальный ток, А (7,5), подключенный к ТТ ТТИ 400/5 непрерывно в течении 1 смены - 8 часов пропускать установленную в 1 вопросе потребляемую мощность не может. Ток, вырабатываемый ТТ, может вывести из строя входную электрическую цепь ПУ Меркурий 230 ART PQSIDN. При таком режиме работы из-за сильного нагрева может выйти из строя вторичная обмотка ТТ ТТИ-А 400/5.

7. При подключении ПУ через ТТ ТТИ 400/5 максимальная потребленная мощность, которую может пропустить ПУ Меркурий 230 ART PQSIDN (предположив, что ТТ не выйдут из строя) равна 416 кВА.

8. Максимально возможная потребляемая мощность в час, которую может пропустить технологически связанная цепочка оборудования силовой трансформатор с установленной номинальной мощность 250 кВА, ТТ ТТИ-А 400/5, ПУ Меркурий 230 ART PQSIDN №07048012 класс точности 0,5s, номинальный ток, А5 (7,5) непрерывно в течении 8 часов (1 смены), равна 262,6 кВА.

9. С установленной в вопросе №8 максимально возможной потребляемой мощностью в час на ТП-741 ввод №2 с установленным оборудованием - силовой трансформатор с установленной номинальной мощностью 250 кВА, трансформаторы тока ТТИ-А 400/5, прибор учета Меркурий 230 ART PORSIDN № 07048012 класс точности 0,5s, номинальный ток, А 5 (7,5) за период с 21.07.2016 по 21.10.2016 с режимом работы потребителя 1 смена - 8 часов, 5 дней в неделю (67 рабочих дней, 536 часов) может быть потреблена электрическая энергия в объеме 140,754 МВт.ч.

10. Через ТП-741 за 536 часов электрическую энергию в объеме 724,95 Мвт.ч. пропустить через ТП-741 невозможно.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не поставлялся и не мог быть поставлен в силу физических ограничений объектов энергоснабжения, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

С учетом результатов проведения судебной экспертизы, суд приход к выводу о том, что объем, указанный в акте о безучетном потреблении поставлен быть не мог. В данной части суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу (возражения в данной части рассмотрены и отклонены).

В материалы дела истцом представлены альтернативные расчеты определения объема. Расчет, выполненный исходя из мощности трансформаторов тока, суд не принимается поскольку данный расчет не предусмотрен действующим законодательством. Аналогичным образом, со ссылкой на положения договора и порядок определения объема, установленного Правилами №442, суд не принимает величину в заключении эксперта. 

В формуле абзаца третьего подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, под I доп.дл. буквально понимается допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), а не мощность тока трансформатора, использованная в расчетах. При этом максимальная мощность в договоре не согласована.

Сторонами и третьим лицом в ходе рассмотрения спора составлен акт осмотра ТП 741, установлено, что марка и сечение вводного провода на стороне 10кВ - А50. Номинал силового трансформатора установить не удалось, так как нет доступа в камеру трансформатора (дверь заварена). Кабель входящий в электросчетчик - медный РПШ 10х2,5. Данная ТП отключена на стороне 10кВ. Питание РУ 0,4кВ ТП 741 осуществляется кабелем от ТП 220. На момента обследования от ТП 741 подключена нагрузка (коровник) бытовая нагрузка и освещение коровника.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела (а именно: документального подтверждения физической невозможности потребления 724,95 Мвт.ч., суд считает возможным принять альтернативный расчет истца, выполненный по длительной токовой нагрузке 25А (по проводу в ПУ), согласно которого объем безучетного потребления составляет 5306 кВт.ч. 

При этом суд учел, что в договоре энергоснабжения не согласована максимальная мощность энергопринимающего устройства, а иной расчет, предложенный истцом не предусмотрен действующий законодательством путем умножения кВа и количества часов.

Возражения истца в части применения в расчете 536 часов судом рассмотрены и отклонены поскольку в акте №16-05-0100 в расчет взята именно данная величина. Применение в альтернативных расчетах периода, превышающего зафиксированную в акте величину недопустимо, нарушает положения пункта 192 Правил №442 в части составления акта именно сетевой организацией, влечет нарушение баланса интересов сторон в отношениях как ГП-потребитель, так и ГП-сетевая организация. Кроме того, данный расчет произведен по часам работы, согласованным сторонами в договоре энергоснабжения.

Денежные средства в счет объема электрической энергии по альтернативному расчету, принятому судом, оплачены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения и не оспорено истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования в части взыскания пени также подлежат отклонению, поскольку просрочки оплаты, судом не установлено. Истец в данной части также указал на отсутствие просрочек оплат (в объеме альтернативного расчета).

Ссылки на судебный акт о взыскании задолженности по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии не имеет процессуального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данные обстоятельства не устанавливались, доказательства, представленные в настоящее дело не исследовались, а ответчик не принимал участие в рамках того дела. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании долга и пени на данную сумму задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

 Расходы по госпошлине, судебной экспертизу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Тепличное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65000 руб. расходов по экспертизе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 57816 от 30.04.2019.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                             С.Ю. Щукин