Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-73/2020

г.Грозный

08 октября 2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» (ул. У.А. Садаева, г.Грозный, Чеченская Республика, дом 33/18, 364000, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, учредитель ООО «Альфа трейдинг»  - ФИО2,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 151 598 рублей 83 копеек, пени в сумме 909 рублей 59 копеек,

при участии:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности   за потребленную электроэнергию по договору № 60151006689 от 13.08.2018 за сентябрь 2019 года в размере 151598 рублей 83 копеек, пени за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 в размере 909 рубля 59 копеек, а также 5576 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в редакции от 29.09.2020, просил взыскать  задолженность по договору № 60151006689 от 13.08.2018 за сентябрь 2019 года в размере 126598 рублей, пени за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 в размере 909 рубля 59 копеек, а также 5576 рублей в порядке возмещения судебных расходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство,  суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем  судом рассматриваются  требования истца в редакции от 29.09.2020. 

В порядке статьи 333.40 НК РФ и 110 ПАК РФ истцу подлежит возмещению излишне уплаченная государственная пошлина из Федерального бюджета Российской Федерации  в размере 751 рубль,  уплаченная по платежному поручению № 1043 от 29.01.2020 при обращении с первоначальными требованиями.

Заслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

В силу норм Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.03 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по своей природе является договором возмездного оказания услуг, содержание которого (определение его условий), а также установление баланса прав и обязанностей его сторон подчиняются генеральным нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным нормам законодательства в области электроэнергетики.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг и требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: договором энергоснабжения №60151006689 от 13.08.2018  (л.д. 58-62); актом поставки электроэнергии за сентябрь 2019 года в размере 151598,83 р.  в объеме 26199 кВт.ч.; счет-фактурой; актом сверки расчетов, другими материалами дела (л.д. 54-56).

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погашения задолженности, которые  остались неисполненными (л.д. 51).

Каких-либо претензий относительно количества поданной истцом электроэнергии от ответчика не поступало. 

Указанные обстоятельства со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям Договора, регулирующим порядок расчетов, покупатель должен принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроках и размерах, установленным договором.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности за сентябрь  2019 года в размере 126598 рублей обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с представлением расчета (л.д. 57), который проверен судом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 и признан арифметически и методологически не верным, поскольку составлен, в том числе, без учета действующей на момент вынесения решения ставки банковского процента. 

Проведя перерасчет заявленной ко взысканию неустойки в указанный истцом период, суд считает,  что требование о взыскании долга и неустойки  следует удовлетворить в части, исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-25 000,00

11.09.2019

Погашение части долга

126 598,00

19.10.2019

31.10.2019

13

4,25 %

1/300

126 598,00 ? 13 ? 1/300 ? 4.25%

233,15 р.

Итого:

233,15 руб.

Сумма основного долга: 126 598,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 233,15 руб.

 

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в   сумме  126598  рублей в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 126598  рублей и неустойки в  размере  233 рублей 15 копеек в заявленный истцом период с 19.10.2019 по 31.10.2019. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать за необоснованностью.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от заявленной суммы требований 127507,59 (100%, пошлина составляет на данную сумму иска 4825 р.), требования истца удовлетворены в части 126831,15 р. (126598+233,15 и составляет 99,46%), постольку государственная пошлина в размере 4825 рублей (100%) подлежит отнесению на ответчика в размер 4799  рублей 40 копеек (99,46% от 4825). В остальной части, государственная пошлина  подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167, 170, 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в редакции истца от 29.09.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 60151006689 от 13.08.2018 за сентябрь 2019 года в размере 126 598 рублей, пени за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 в размере 233 рубля 15 копеек, а также 4799 рублей 40 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 751 рубль излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1043 от 29.01.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления, и будет изготовлено в течение 5 дней и разослано сторонам по почте. 

На решение суда может быть подана жалоба в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Чеченской Республики, а также в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа со дня вступления решения суда в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Мишин А.А.