ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106237/23-118-869

г. Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ТОО «КТК КЗ» (БИН: 191240015906)

к ООО «АДВЕРСУС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 11.05.2023 в размере 977 102,86 руб., с последующим начислением на сумму 11 482 374,21 руб. с 12.05.2023 по день фактического исполнения решения суда,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «КТК КЗ» обратилось с иском о взыскании с ООО «АДВЕРСУС» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 11.05.2023 в размере 977 102,86 руб., с последующим начислением на сумму 11 482 374,21 руб. с 12.05.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу № А40-207071/22-100-1584 удовлетворены исковые требования ТОО «КТК КЗ» к ООО «АДВЕРСУС» о взыскании 149 724,53 долларов США, полученных в качестве авансового платежа по договору поставки от 11.06.2020 № ЕХ1106/20.

Проставлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу № А40-207071/22 оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

При этом, до настоящего времени задолженность ООО «АДВЕРСУС» перед ТОО «КТК-КЗ» не погашена.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Авансовый платеж в размере 149 724,53 долларов США ТОО «КТК-КЗ» произвело в адрес ООО «АДВЕРСУС» 04.05.2022. Продукция в адрес ТОО «КТК-КЗ» в установленный срок не поставлена.

ТОО «КТК-КЗ» 08.08.2022 направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора поставки № EX1106/20 от 11.06.2020, содержащее в себе требование о возврате неосновательного обогащения. Претензия и уведомление вручены ответчику 06.09.2022, однако денежные средства до настоящего времени не возращены истцу.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. по делу № А40-207071/22-100-1584.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 05.05.2022 по 11.05.2023 составляет 977 102,86 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, представленный истцом расчет начисленных процентов является неверным.

Началом периода является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу № А40-207071/22-100-1584 следует, что договором поставки обязанность ответчика перед истцом определена в виде передачи имущества, при этом денежное обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло у исполнителя только после расторжения договора поставки.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Уведомление об одностороннем отказе от договора поставки № EX1106/20 от 11.06.2020 направлено истцом 08.08.2023, вручено ответчику 06.09.2022. В претензии указан срок для возврата денежных средств – 2 дня.

Таким образом, просрочка в исполнении обязанности ответчика по возврату денежных средств возникла с 09.09.2022.

Учитывая данные обстоятельства, судом произведен перерасчет начисленных процентов, размер которых за период с 09.09.2022 по 11.05.2023 составляет 579 623 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания процентов в размере 579 623 руб. 96 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АДВЕРСУС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ТОО «КТК КЗ» (БИН: 191240015906) 579 623 руб. 96 коп. начисленных процентов по состоянию на 11.05.2023 с последующим начислением с 12.05.2023 по день фактической оплаты денежной суммы в размере 11 482 374 руб. 21 коп. в порядке ст.395 ГК РФ.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АДВЕРСУС» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 372 руб.

Взыскать с ТОО «КТК КЗ» (БИН: 191240015906) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 170 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова