566/2023-8949(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8422/2022

г. Киров

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Минаевой Е.В., судей Волковой С.С., Ившиной Г.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2,  действующего на основании доверенности от 01.01.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Техстрой»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2022 по делу   № А29-8422/2022,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – заявитель,  ООО «Техстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие  Администрации муниципального района «Печора» (далее – ответчик,  Администрация) по принятию решения об изъятии для муниципальных нужд  земельного участка, находящегося под признанным аварийным домом № 6 пер.  Северный г. Печора, и направлению в адрес ООО «Техстрой» проекта  соглашения об изъятии принадлежащей Обществу на праве собственности  квартиры № 4 в указанном доме для муниципальных нужд.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Техстрой»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции.  

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не применил закон,  подлежащий применению (часть 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской  Федерации, далее – ЖК РФ). Как полагает Общество, установленный частью 10  статьи 32 ЖК РФ разумный срок для сноса многоквартирного дома  собственниками прошел, в связи с чем земельный участок должен быть изъят  для муниципальных нужд. ООО «Техстрой» считает, что бездействие  Администрации по принятию решения о сносе дома нарушает право  собственности заявителя, так как пользование данной квартирой ставит под  угрозу жизнь и здоровье граждан; бездействие по не направлению заявителю  соглашения о выкупе квартиры нарушает его право на равноценное возмещение  имущества, изымаемого для муниципальных нужд.  

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу согласилась с  выводами суда первой инстанции, просила оставить апелляционную жалобу  ООО «Техстрой» без удовлетворения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 12.01.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.01.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной  нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал занятую по делу  правовую позицию. Заявитель явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие представителя заявителя.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на  основании договора купли-продажи от 15.01.2014 ООО «Технострой» является  собственником жилого помещения – квартиры № 4 по адресу: 

<

...>.  

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра  муниципальной собственности муниципального образования муниципального  района «Печора» иные жилые помещения в многоквартирном доме – квартиры   №№ 1, 2, 3 находятся на балансе МО МР «Печора».  

Из акта межведомственной комиссии от 13.12.2013 № 38 следует, что  многоквартирный дом по адресу: 

<

...> следует отнести  к категории непригодных для проживания. В соответствии с заключением  межведомственной комиссии от 13.12.2013 № 38, утвержденным  Администрацией МР «Печора» 13.12.2013, жилой многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, признан  аварийным и подлежащим сносу.  

ООО «Техстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3  

обратилось в Администрацию с предложением о выкупе квартиры, в котором со  ссылкой на статью 32 ЖК РФ просило направить проект соглашения о выкупе  изымаемого жилья и выплатить возмещение.  

Указанное предложение оставлено Администрацией без ответа. 

Полагая, что Администрацией допущено незаконное бездействие по  принятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка,  находящегося под признанным аварийным домом, и направлению в адрес ООО  «Техстрой» проекта соглашения об изъятии принадлежащей Обществу на праве  собственности квартиры в указанном доме для муниципальных нужд, Общество  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции  не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из  нижеследующего.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации».  

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия,  решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении  заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается  при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе  собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и  при утрате права собственности на имущество в иных случаях,  предусмотренных законом.  

В силу подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у  собственника имущества не допускается, исключение составляет отчуждение  недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного  участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного  участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, находящихся  на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном  участке осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором  расположены такие здания. В случае, если собственнику земельного участка,  подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или  лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве,  принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого  имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в  соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.  

В силу части 1 стать 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у  собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено  такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором  находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных  нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не  иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд  изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на  основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной  власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской  Федерации или органа местного самоуправления.  

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на  котором расположено такое жилое помещение или расположен  многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для  государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке,  установленном для изъятия земельного участка для государственных или  муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).  

Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных  нужд регламентировано статьей 279 ГК РФ. Названной статьей предусмотрено,  что правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом  решении об изъятии земельного участка для государственных или  муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5).  Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется  изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд,  определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на  нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд  (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие  условия определяются судом (пункт 6).  

В части 6 статьи 32 ЖК РФ также предусмотрено, что возмещение за жилое  помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с  собственником жилого помещения. Если собственник жилого помещения не  заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение  об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных  нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого  помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на  основании решения суда (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).  

Приведенные нормы закона связывают возможность компенсации  стоимости недвижимого имущества его собственникам с прекращением права  собственности на недвижимое имущество при изъятии для государственных или  муниципальных нужд земельного участка, на котором оно находится.  

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном  Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома  аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием  предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома  аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам  помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в  разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не  осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на  котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных  нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в  указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве  собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.  

Положение о признании помещения жилым помещением, жилого  помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и  подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого  дома садовым домом утверждено Постановлением Правительства РФ от  28.01.2006 № 47 (далее – Положение № 47).  

В разделе IV Положения № 47 установлен Порядок признания помещения  жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и  многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.  

Согласно пункту 47 Положения № 47 (в редакции на дату принятия  решения межведомственной комиссией) по результатам работы комиссия  принимает одно из следующих решений:  

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому  помещению, и его пригодности для проживания;  

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта,  реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе  эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с  установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения -  о продолжении процедуры оценки;  

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому  помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается  непригодным для проживания;  

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; 

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим  реконструкции.  

По окончании работы комиссия составляет в 3 экземплярах заключение о  признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания  по установленной форме (пункт 48 Положения № 47).  

В силу пункта 49 Положения № 47 (в редакции на дату обращения  заявителя в суд) на основании полученного заключения соответствующий  федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти  субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30  календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых  помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в  течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в  

установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта  7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем  использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в  случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или  о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.  

На основании седьмого абзаца пункта 7 Положения № 47 решение о  признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным  (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома  аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного  самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда  Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной  собственности). В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений  жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома,  находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения  жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для  проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим  сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого  имущества, а если оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем  вещном праве федеральному органу исполнительной власти либо его  подведомственному предприятию (учреждению), указанное решение  принимается таким федеральным органом исполнительной власти. Решение  принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке,  предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.  

В силу пункта 51 Положения № 47 соответствующий федеральный орган  исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, орган местного самоуправления в 5-дневный срок со дня принятия  решения, предусмотренного пунктом 49 настоящего Положения, направляет в  письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая единый  портал или региональный портал государственных и муниципальных услуг (при  его наличии), по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии заявителю,  а также в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и  многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - в  орган государственного жилищного надзора (муниципального жилищного  контроля) по месту нахождения такого помещения или дома.  

Согласно пункту 52 Положения № 47 Решение соответствующего  федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти  субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение,  предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы  заинтересованными лицами в судебном порядке.  

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена  процедура принятия решения о признании помещения непригодным для  проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или  реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения  межведомственной комиссией и издание распоряжения органа власти о  

дальнейшем использовании помещения и сроках отселения жильцов.  

Как следует из материалов настоящего дела, в соответствии с заключением  межведомственной комиссии от 13.12.2013 № 38 жилой многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, признан  аварийным и подлежащим сносу.  

При этом суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что  заключение межведомственной комиссии от 13.12.2013 не является решением о  сносе многоквартирного дома по смыслу пункта 49 Положения № 47.  

Доказательства принятия уполномоченным органом (на основании  заключения межведомственной комиссии) решения и издания распоряжения с  указанием о дальнейшем использовании помещения в порядке пункта 49  Положения № 47 материалы дела не содержат.  

Следует отметить, что жилой многоквартирный дом № 6 по адресу:  

<

...> был включен в Перечень  аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017  года и подлежащих сносу или реконструкции в связи с физическим износом в  процессе их эксплуатации, утвержденный Постановлением Правительства  Республики Коми от 31.03.2019 № 160 «Об утверждении Республиканской  адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в  2019-2025 годах».  

Однако в связи с изданием Правительством Республики Коми  Постановления от 23.12.2019 № 620 «О внесении изменений в постановление  Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160» спорный дом из  вышеупомянутого Перечня исключен.  

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам  следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в  установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим  сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для  предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых  помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в  разумный срок за счет их собственных средств.  

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им  срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом  местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка,  на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд  (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не  было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья  граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме  путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве  собственности муниципальному образованию.  

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется  уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором  расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в  котором находится такое жилое помещение, для государственных или  муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для  государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые  

установлены федеральным законодательством (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).  

Соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем  объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд  определяются сроки, размер возмещения и другие условия, на которых  осуществляется изъятие земельного участка для государственных или  муниципальных нужд; в случае принудительного изъятия такие условия  определяются судом (пункт 6 статьи 279 ГК РФ).  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд учел, что  действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения  уполномоченного органа к заключению соглашения об изъятии недвижимого  имущества для муниципальных нужд с учетом того, что установленная частью  10 статьи 32 ЖК РФ процедура не соблюдена. При этом условием для  применения части 10 статьи 32 ЖК РФ является признание многоквартирного  дома аварийным и подлежащим сносу в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Ссылка Общества на допущенное Администрацией бездействие по  непринятию решения о сносе дома, ненаправлению Обществу требования о  сносе дома подлежит отклонению, поскольку указанное бездействие ответчика  не входит в предмет спора. По смыслу приведенных выше положений ЖК РФ и  ГК РФ, совершение Администрацией указанных действий может являться  основанием для последовательного принятия решения об изъятии для  муниципальных нужд земельного участка, и направления в адрес ООО  «Техстрой» проекта соглашения об изъятии квартиры № 4 в спорном доме для  муниципальных нужд, о чем просит ООО «Техстрой» в своем заявлении в  арбитражный суд.  

С учетом изложенного, повторно исследовав представленные в дело  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в  рассматриваемой ситуации отсутствовала предусмотренная статьями 198, 201  АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным  оспариваемого бездействия Администрации.  

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы,  однако они не опровергают итоговых выводов суда, изложенных в обжалуемом  решении.  

При изложенных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда  Республики Коми от 03.11.2022 по делу № А29-8422/2022 следует оставить без  изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на заявителя жалобы.  

Определением от 12.01.2023 ООО «Техстрой» предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по  существу. Соответственно, с указанного лица подлежит взысканию  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  1 500 рублей.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2022 по делу   № А29-8422/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Техстрой» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 500  (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Минаева  

Судьи С.С. Волкова  

Г.Г. Ившина 

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:51:31Кому выдана Минаева Елена Вячеславовна

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.10.2022 6:20:00Кому выдана Ившина Галина Геннадьевна

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:46

Кому выдана Волкова Светлана Сергеевна