АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13651/2023  09.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСОПТТОРГ" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, РЕКИ КАРПОВКИ  НАБ., Д. 20, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРЭВЕЛ"  (197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПОСАДСКИЙ, КАМЕННООСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 1-3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 25-Н,  КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 621 435 руб. 90 коп., при участии в заседании 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 20.10.2023, паспорт;  

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № ВСЖД-183/Д от 18.10.2023,  паспорт;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСОПТТОРГ"  (далее – ООО "МИКСОПТТОРГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковыми требованиями к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании  

621 435 рублей 90 копеек в счёт компенсации расходов на получение банковской гарантии  за неиспользованный период оказания услуг по договору возмездного оказания услуг   № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от 29.04.2022.  

Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРЭВЕЛ" (далее – ООО "СИБТРЭВЕЛ", третье лицо).  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения  судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило.  

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителя третьего лица.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителей  сторон, суд установил следующее.  

Между ОАО «РЖД» (заказчиком) и ООО "МИКСОПТТОРГ" (исполнителем) по  результатам открытого конкурса в электронной форме № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21 заключен  договор № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от 29.04.2022 возмездного оказания услуг, предметом  которого является оказание услуг по комплексной уборке административно-бытовых,  производственных, санитарно-гигиенических помещений и прилегающей территории для  нужд Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения  Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД".  

Срок действия договора: с 29.04.2022 по 29.03.2025 . 

Как указал истец, им в соответствии с требованиями конкурсной документации  обеспечено исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг   № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от 29.04.2022 года, заключённому по итогам закупки между ОАО  "РЖД" и ООО "МИКСОПТТОРГ", банковской гарантией № M167473 от 29 апреля 2022  года на сумму 4 856 875 рублей 68 копеек, выданной ПАО «МОСКОВСКИЙ  КРЕДИТНЫЙ БАНК».  

Банковская гарантия, выданная ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»,  вступила в силу с даты выдачи и действует по 29.04.2025.  

Расходы истца по получению банковской гарантии составили 730 000 рублей. 

Заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомление № исх-6304/ВСИБ ДИ от  23.08.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке.  

Полагая односторонний отказ ответчика от исполнения спорного договора  незаконным, истец считает, что у него возникли убытки в виде расходов по получению  банковской гарантии; в связи с чем истец предъявил ответчику требование № 22/1011-2юр  с требованием выплатить сумму 621 435 рублей 90 копеек в счёт компенсации расходов  ООО "МИКСОПТТОРГ" на получение банковской гарантии за неиспользованный период  оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № 1150/ОКЭ-11ДИ/21/1/1 от  29.04.2022.  

Означенное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с требование о принудительном взыскании убытков.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд  пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от  29.04.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является  договором оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг существенными  являются условия о предмете – видах услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от 29.04.2022, суд пришел к  выводу о согласовании сторонами его существенных условий: услуг по комплексной  уборке административно-бытовых, производственных, санитарно-гигиенических  

помещений и прилегающей территории для нужд Восточно-Сибирской дирекции  инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -  филиала ОАО "РЖД".  

В связи с изложенным суд считает вышеуказанный договор заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктами 11.2 - 11.3 договора заказчик вправе в любое время  расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления в адрес исполнителя  письменного уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения  действия договора. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о  расторжении договора.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, уведомление ответчика о  расторжении договора исх-6304/ВСИБ ДИ от 23.08.2022 с 23.09.2022 получено  исполнителем.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заказчик в установленной  форме отказался от исполнения договора № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от 29.04.2022, договор  расторгнут с 23.09.2022г.  

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

В обоснование требований истец ссылался на исполнение им обязательств по  договору надлежащим образом, незаконность отказа заказчика от исполнения договора, и,  как следствие, обязанности у него возмещения расходов, понесенных исполнителем на  получение банковской гарантии.  

Рассмотрев доводы истца, суд пришел к следующему. 

Спорный договор заключен по результатам открытого конкурса в электронной  форме № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21.  

Условиями конкурса предусмотрено, что участником закупки может быть любое  юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного  участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы  собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое  физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного  

участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько  индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки.  

В соответствии с условиями проведения конкурса обеспечение конкурсной заявки  может быть представлено в форме внесения денежных средств или в форме банковской  гарантии или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ и  принятым во исполнение его нормативными правовыми актами.  

Победителем открытого конкурса № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21 был признан участник № 3  ООО "МИКСОПТТОРГ", на стороне которого выступают:  

- Общество с ограниченной ответственностью "МИКСОПТТОРГ"; - Общество с ограниченной ответственностью "Элоя Кристалл Групп"; - Общество с ограниченной ответственностью "СИБТРЭВЕЛ". 

Как следует из материалов дела, в целях участия в открытом конкурсе № 1150/ОКЭ- ЦДИ/21 вышеуказанные юридические лица, заключив договор простого товарищества от  14.12.2021, организовали совместную деятельность.  

По условиям договора простого товарищества между ООО "МИКСОПТТОРГ"  (Товарищ 1), ООО "Элоя Кристалл Групп" (Товарищ 2), ООО "СИБТРЭВЕЛ" (Товарищ 3)  распределены обязательства следующим образом:  

- совместная деятельность осуществляется в целях участия в открытом конкурсе в  электронной форме № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21 на право заключения договора оказания услуг  по комплексной уборке административно-бытовых, производственных, санитарно-гигиенических помещений и прилегающей территории (п. 1.2. Договора товарищества);  

- вкладом Товарища 3 является предоставление банковской гарантии согласно  условиям проведения конкурса (п. 1.5. Договора товарищества)  

В соответствии с Конкурсной документацией и во исполнение принятых  обязательств по Договору простого товарищества Товарищами были осуществлены  следующие действия:  

- ООО "МИКСОПТТОРГ" заключило Договор № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21/1/1 с ОАО  "РЖД".  

- ООО "СИБТРЭВЕЛ" предоставило банковскую гарантию № Ml67473 от  29.04.2022, выданную ПАО Московский кредитный Банк, согласно которой ОАО "РЖД" - Бенефициар, ООО "СИБТРЭВЕЛ" - Принципал).  

Согласно банковской гарантии от № Ml67473 от 29.04.2022 и в соответствии с  пунктом 1 статьи 368 ГК РФ Банк принял на себя обязательство уплатить Бенефициару  денежную сумму по представлении Бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

Согласно представленным ответчиком пояснениям и документам в связи с  нарушением ООО "МИКСОПТТОРГ" условий договора № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21/1/1 и  отказом в оплате претензионных требований в период действия банковской гарантии от   № Ml67473 от 29.04.2022 ОАО "РЖД" дважды направляло Банку требования о выплате  денежной суммы по Банковской гарантии.  

Банком было отказано в связи с тем, что требования и представленные вместе с  требованиями комплекты документов не соответствует условиям банковской гарантии,  что подтверждается письмами исх-30-01-01-04/633, исх- № 30-01-01-04/592.  

Не согласившись с отказами Банка, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ПАО «Московский кредитный банк» с требованием об уплате  суммы требования по банковской гарантии № Ml67473.  

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-17452/23-25-129 по  иску ОАО "РЖД" к ПАО «Московский кредитный банк» при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО  "МИКСОПТТОРГ" и ООО "СИБТРЭВЕЛ", о взыскании задолженности по независимой  (банковской) гарантии от 29.04.2022 № М167473 в размере 1 809 634 рубля 40 копеек,  неустойки в размере 94 100 рублей 99 копеек.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  18.04.2023 по делу № А40-17452/23-25-129 установлены следующие обстоятельства.  

Исполнителем по договору № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21/1/1 от 29.04.2022 возмездного  оказания услуг является ООО "МИКСОПТТОРГ". Договор подписан между ОАО "РЖД"  (Заказчиком) и ООО "МИКСОПТТОРГ" (Исполнителем); претензии и все  взаимоотношения Бенефициара по данному договору были с ООО "МИКСОПТТОРГ".  

Между тем, обстоятельства, которые указаны в выданной Банковской гарантии, не  наступили, а именно: не был заключен договор между ОАО «РЖД» и ООО  "СИБТРЭВЕЛ" по итогам открытого конкурса в электронной форме № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21.  

Банк не выдавал Банковскую гарантию ООО "МИКСОПТТОРГ"; принципалом по  Гарантии является ООО "СИБТРЭВЕЛ"; договор о выдаче банковской гарантии заключен  между Банком и ООО "СИБТРЭВЕЛ".  

При раскрытии банковской гарантии обязательства по возмещению Банку в  регрессном порядке сумм по банковской гарантии возникают исключительно у ООО  "СИБТРЭВЕЛ", а не у ООО "МИКСОПТТОРГ".  

Таким образом, при рассмотрении означенного дела было установлено, что  банковская гарантия № Ml67473, полученная и оплаченная ООО "СИБТРЭВЕЛ", не  

обеспечивала обязательства ООО "МИКСОПТТОРГ" по договору № 1150/ОКЭ- ЦДИ/21/1/1 от 29.04.2022.  

В связи с указанными обстоятельством судом признаны обоснованными отказы  Банка в выплате денежных средств по банковской гарантии, что послужило основанием  для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" к ПАО «Московский  кредитный банк».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Поскольку в рамках дела № А40-17452/23-25-129 рассматривались требования  ответчика к Банку при участии в этом деле ООО "МИКСОПТТОРГ", суд полагает, что  установленные решением суда от 18.04.2023 обстоятельства имеют преюдициальное  значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию; а именно: установленным  является тот факт, что банковская гарантия № Ml67473, полученная и оплаченная ООО  "СИБТРЭВЕЛ", не обеспечивала обязательства ООО "МИКСОПТТОРГ" по договору   № 1150/ОКЭ-ЦДИ/21/1/1 от 29.04.2022.  

Данное обстоятельство само по себе исключает возможность удовлетворения  заявленных требований ввиду неотносимости вышеуказанной банковской гарантии к  спорному договору.  

Кроме того, судом установлено, что спорная банковская гарантия оплачена ООО  "СИБТРЭВЕЛ" платежным поручением № 256.  

Таким образом, ООО "МИКСОПТТОРГ" вообще не понесло каких-либо расходов по  ее получению; что, по мнению суда, исключает саму возможность возникновения у истца  заявленных убытков.  

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для  удовлетворения исковых требований ООО "МИКСОПТТОРГ" о взыскании расходов на  получение банковской гарантии за неиспользованный период оказания услуг по договору  возмездного оказания услуг № 1150/ОКЭ-ЦЦИ/21/1/1 от 29.04.2022 в сумме 621 435  рублей 90 копеек, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на него по  правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Н.В. Хромцова