ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38329/2017

Дело № А40-186493/16

г. Москва

02 октября 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова, 

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Судебно-правовой центр»

на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу №А40-186493/16, вынесенное судьей И.А. Васильевой (50-1664),

по исковому заявлению ЗАО «Риэлинвест»

к АО Страховая группа «МСК» (ООО «СК «ВТБ Страхование», представитель ООО «Судебно-правовой центр»)

третье лицо: ФИО1,

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Риэлинвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО Страховая группа «МСК» (ответчик) о взыскании 9 376 руб. утраты товарной стоимости, а также 4 000 руб. расходов по оценке и 21 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 16.11.2016 по делу № А40-186493/16 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения.

23.05.2017 ООО «Судебно-правовой центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., а также о замену ответчика (должника) АО «Страховая группа «МСК» по делу № А40-186493/16 на его правопреемника ООО СК «ВТБ «Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В отзыве на заявление ЗАО «Риэлинвест» ссылается, что ответчик не представил подтверждение фактически понесенных затрат.

Определением (резолютивная часть) от 29.06.2017 Арбитражный суд города Москвы произвел замену ответчика (должника) АО «Страховая группа «МСК» по делу № А40-186493/16 на его правопреемника ООО СК «ВТБ «Страхование». Заявление ООО «Судебно-правовой центр» о взыскании 22 000 руб. судебных расходов оставил без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Судебно-правовой центр» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 170, 229, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу №А40-186493/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  И.В. Бекетова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.