АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26919/2019

город Кемерово

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения размещена 30 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено  13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виток», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 406 650 руб. долга, 91 451, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Виток» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» о взыскании 406 650 руб. долга, 91 451, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на положений статей 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом согласно представленным в материалы дела актам, что также явилось основанием для начисления процентов.

Определением от 03.12.2019 исковое заявление в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела (определение суда, направленное конкурсному управляющему ответчика, непосредственно ответчику, получены 10.12.2019, 11.12.2019, соответственно), отзыв на иск не направил.

31.01.2020 арбитражным судом размещена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен в связи с поступлением 06.02.2020 от ответчика заявления о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Ссылаясь в исковом заявлении на выполнение им работ в рамках договора №Э-22-11 от 19.05.2011, истец указал, что указанный договор утрачен, вместе с тем,  из материалов дела, в том числе представленных  актов №2 от 12.01.2015, №5 от 15.01.2015, №7 от 16.01.2015, №8 от 20.01.2015, №13 от 23.01.2015, №16 от 30.01.2015, №50 от 16.04.2015, №54 от 06.05.2015, №80 от 08.07.2015, №84 от 15.07.2015, №91 от 24.07.2015, №112 от 07.10.2015 следует, что истец выполнил, а ответчик принял в полном объеме работы на общую сумму    1 155 160 руб.

В претензии от 26.09.2019, направленной  почтовой связью (почтовый идентификатор 66000038491821), истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за выполненные работы на сумму 406 650 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 16.10.2019, однако требования истца не исполнены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от  14.03.2014  по делу №А27-4351/2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью  «Разрез «Степановский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014  по делу №А27-4351/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что денежные обязательства, а также требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ, предъявленной в настоящем иске, возникли  после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) – 14.03.2014, требования о взыскании 406 650 руб. рассмотрены в порядке искового производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать их оплату.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено  материалами дела, в том числе актами, подписанными со стороны ответчика без претензий и возражений, и ответчиком не оспорено.

На день вынесения решения суда истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 406 650 руб., при этом, утрата истцом  в данном случае договора не свидетельствует об  утрате права на взыскание стоимости фактически выполненных работ.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 406 650 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истец за период с 03.01.2017 по 17.10.2019 начислил проценты в размере 91 451, 71 руб. 

Расчет ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен, соответствует действующему законодательству, является правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 91 451, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виток» 406 650 руб. долга, 91 451, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 17.10.2019, 12962 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 511 063 руб. 71 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам,  участвующим в деле, по их заявлению.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова