АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27-17021/2017  «01» декабря 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена «29» ноября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено «01» декабря 2017 года  

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Велдинг», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 731 862,30 рублей, при участии: 

от истца – директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); представитель  ФИО3 (доверенность от 16.06.17 , уд.адвоката),  

от ответчика – не явились; 

у с т а н о в и л 

общество с ограниченной ответственностью «Велдинг», г. Кемерово (далее – ООО  «Велдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк (далее – ООО «УК  «Инская», ответчик) о взыскании 731 862,30 рублей задолженности по договору № 106- ОУК от 11.08.2014.  

Ответчик надлежащим образом извещен в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся процессе, отзыв на  исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объем.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

11.08.2014 г. между ООО «Велдинг» (поставщик) и ООО «УК «Инская»  (покупатель) был заключен договор № 106-ОУК. На момент заключения договора  наименованием ответчика являлось – общество с ограниченной ответственностью  «Объединённая угольная компания - Менеджмент», которое было впоследствии изменено  на общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская». В  материалах дела имеются доказательства – сведения ИФНС по Центральному району  города Новокузнецка Кемеровской области. В соответствии с условиями вышеуказанного  договора истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался принять  поставляемый товар и оплатить его в порядке, установленном договором.  

В период действия договора поставщиком было поставлено, а покупателем принято  товара на общую сумму 5 363 099,61 руб., однако, покупатель оплатил лишь часть товара,  в то время как пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать  продукцию в соответствии с согласованными сторонами спецификациями к договору.  

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается товарными накладными   №№ 206 от 27.10.2015, 197 от 12.10.2015, 193 от 29.09.2015, 192 от 29.09.2015, 191 от  24.09.2015, 190 от 22.09.2015, 189 от 22.09.2015, 188 от 21.09.2015, 184 от 09.09.2015, 183  от 09.09.2015, 182 от 09.09.2015, 179 от 03.09.2015, 178 от 03.09.2015, 177 от 03.09.2015,  176 от 01.09.2015, 157 от 07.08.2015, 153 от 06.08.2015.  

Спецификациями предусмотрен срок оплаты - 30 календарных дней с момента  поставки.  

Задолженность покупателя за поставленный в соответствии с условиями договора  товар составляет 731862,30 руб., что подтверждается неоднократно подписанными  сторонами актами сверки взаимных расчетов (акты сверки за 2015, 2016 и 2017г. г.).  

Положениями договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора  (п. 8.1. Договора).  

Ответчиком была принята и зарегистрирована претензия истца за исходящим № 35  от 20.06.2016г., входящим № 273 от 25.07.2017г.  

По истечении 20 дней с момента получения претензии (п. 8.2. Договора) ответчик  не погасил основную сумму задолженности и не направил ответа на претензию.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  послужило основанием для подачи настоящего иска.  

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения  наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты  поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено. В  связи, с чем требование о взыскании 731 862,30 рублей долга заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Государственную пошлину в сумме 17 637 рублей суд, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания  «Инская», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Велдинг», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 731 862 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 30  копеек задолженности по договору № 106-ОУК от 11.08.2014 г., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 637 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать семь)  

рублей. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья И.В. Конкина