АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года

Дело №

А26-7138/2023

  Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 16.05.2024 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024                       по делу № А26-7138/2023,

                                                   у с т а н о в и л :

 Общество с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи», адрес: 185014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд                  Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес»,  адрес: 186870, 

<

...> стр. 14А,  ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 125 298 руб., из них: 59 649 руб. в порядке регресса и 65 649 руб. убытков. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 16.10.2023 (в виде резолютивной части               от 04.10.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2024, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 59 649 руб. в порядке регресса. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты  в части отказа во взыскании 65 649 руб. убытков, удовлетворить иск полностью, указывая, что Компания (арендатор) несет ответственность за отвод делянки, была обязана обеспечить качество отвода лесосеки и несет риски, связанные с невыполнением указанного требования. Ответчик, зная о фактическом спрямлении границ эксплуатационной площади, заведомо не уведомил истца о таком спрямлении, что и привело к лесонарушению, в результате которого истец понес спорные убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 Между тем таких оснований не имеется. 

 Законность судебных актов проверяется только в обжалуемой части.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.08.2019 между                    ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 08/19ЛЗ (далее – Договор) на оказание услуг по трелевке и заготовке лесопродукции на территории арендованных ответчиком лесных участках в государственном казенном учреждении Республики Карелия  «Суоярвское центральное лесничество». 

 В соответствии с условиями Договора Обществу был передан пакет разрешительных документов (технологическая карта разработки лесосек, акт предоставления делянки для проведения работ) на разработку делянки в квартале 70 делянка 2 выдел 7 Райконкосского участкового лесничества. Рубка лесных насаждений в квартале 70 делянка 2 выдел 7 Райконкосского участкового лесничества была произведена Обществом на основании технологической карты, Договора, в границах натурного отвода лесосеки, в сроки и в объеме, установленные в лесной декларации и акте приема-передачи. Лесозаготовительные работы были выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства, работы были приняты без замечаний, сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

 При проведении осмотра качества отвода лесосеки в Райконкосском участковом лесничестве квартал 70 делянка 2 выдел 7 было выявлено, что на участках средневозрастного насаждения в выделе 6 на площади 0,1 га, не исключенных из эксплуатационной площади лесосеки, произведена сплошная рубка, которая считается незаконной. Данное обстоятельство отражено в акте осмотра (проверка) качества отвода лесосеки от 18.02.2020, согласно которому качество отвода лесосеки, выполненного арендатором, признано неудовлетворительным. 19.06.2020 должностными лицами Толвоярвского участкового лесничества в присутствии представителя Компании осмотрено место с выявленными нарушениями, о чем составлен акт, из которого следует, что Компания, являясь ответственным лицом при производстве отводов лесосеки арендуемой территории, нарушило требования подпункта «в» пунктка 24 части II Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016             № 474.

 В связи с допущенными нарушениями Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Компании о взыскании 119 298 руб. ущерба. Вступившим в законную силу решением суда от 25.05.2022 по делу № А26-6838/2020 солидарно взыскано с                 Общества и Компании 119 298 руб. в пользу Министерства в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду. 

 Общество полностью исполнило солидарную обязанность по решению суда по делу  № А26-6838/2020 (инкассовые поручения от 28.12.2021 № 140 на 119 298 руб. и от 17.01.2022 № 8644 на 4576 руб.), в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 59 649 руб. в порядке регресса и 65 649 руб. убытков (состоящих из 59 649 руб. ущерба, взысканного с Общества в рамках дела                              № А26-6838/2020, и 6000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб).  

Суды двух инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившее в законную силу решение суда от 25.05.2022 по делу № А26-6838/2020, которым установлена противоправность действия (бездействия) и совместная вина обоих ответчиков (ответственность за отвод делянки несет непосредственно арендатор как лицо, обеспечивающее выполнение работ по отводу и таксации лесосек;  вырубку древесины на лесных участках, в результате которых был причинен ущерб лесному фонду, производило Общество), правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения иска в части взыскания 65 649 руб. в возмещение убытков. 

 Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе  их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13                       «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

  Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в  части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.

  Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу                                     № А26-7138/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи» – без удовлетворения.

 

Судья

В.М. Толкунов