АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3618/2024

Дело № А06-5808/2023

г. Казань

31 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2023 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 года

по делу № А06-5808/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 (

<

...>) о прекращении исполнительного производства, заинтересованные лица: Трусовское районное отделение судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (

<

...>), ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 (г. Астрахань),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнительного производства № 9045/21/30004-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года в удовлетворении заявления ООО «Галактика» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как незаконные и необоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

ООО «Галактика» представило в суд округа заявление о рассмотрение кассационной жалобы без участия представителя Общества.

ФИО2 представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит жалобу удовлетворить, а исполнительное производство прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу №А48-7117/2018 суд обязал ООО «Галактика» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда:

1. Смету доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа);

2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности;

3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников ООО «Галактика» (за исключением протоколов от 12.05.2018 № 1 и от 15.07.2018 № 2);

4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста);

5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета ООО «Галактика», в том числе по закрытым в указанный период;

6. Реестр договоров (контрактов) ООО «Галактика» с контрагентами за указанный период (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств ООО «Галактика») в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе: договоры, заключенные ООО «Галактика» с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг), судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, договоры цессии, исковые требования работников к ООО «Галактика»;

7. Авансовые отчеты;

8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате;

9. Кадровые документы: штатные расписания, табели учета рабочего времени, приказы по кадрам и основной деятельности, трудовые договоры (в том числе с генеральным директором ООО «Галактика») дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера, положение и инструкции по охране труда, документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест ООО «Галактика» с приложением списочного состава закрепленных работников, внутреннее положение о пропускном режиме в ООО «Галактика», журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы, доверенности, выданные ООО «Галактика», правила внутреннего трудового распорядка, положение о премировании, отчеты расходования подотчетных сумм, положение о заработной плате, должностные инструкции, 3 организационная структура ООО «Галактика», решения о ее утверждении, а также возможные изменения обоснования их необходимости, положения о структурных подразделениях с указанием списка работников ООО «Галактика» в разрезе структурных подразделений, внутренние производственные планы месячные и годовые, представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ФСБ, Следственного комитета, предписания, требования и иные аналогичные документы государственных органов;

10. Проекты изменений и дополнений, вносимых в устав ООО «Галактика», в том числе устав ООО «Галактика» в последней действующей редакции;

11. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями;

12. Акты камеральных проверок;

13. Акты сверки по налогам и сборам;

14. Доходы, выплаченные иностранным организациям;

15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за ее пределами;

16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним;

17. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов.

Арбитражным судом Орловской области 06.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026100814 об обязании ООО «Галактика» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 18.11.2019 на основании указанного исполнительного листа в отношении ООО «Галактика» возбуждено исполнительное производство № 59962/19/30004-ИП.

Во исполнение указанного постановления Общество 25.12.2019 представило в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области заявление о приеме документов от 25.12.2019, акт приема-передачи документов от 25.12.2019 и документы в количестве 15 188 листов в 3-х коробках. Указанные документы получены судебным приставом-исполнителем ФИО1

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП, мотивированное выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, не согласившись с которым ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 и на Трусовский РОСП возложена обязанность возобновить исполнительное производство.

Основанием для принятия судом данного решения послужило то, что документы ФИО2 в полном объеме согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 не были переданы.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Трусовского РОСП ФИО4 от 28.01.2021 отменено постановление от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП и исполнительное производство возобновлено с присвоением нового номера 9045/21/30004-ИП.

В рамках возобновленного исполнительного производства № 9045/21/30004-ИП должнику было направлено требование от 24.12.2021 об исполнении решения суда по делу № А48-7117/2018 в срок до 13.01.2022.

18.01.2022 Общество обратилось в Трусовский РОСП с заявлением о необходимости конкретизировать перечень отсутствующих документов с учетом того, что определенный пакет документов уже был передан им по акту приема-передачи от 25.12.2019.

24 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование, обязывающее последнего в срок до 13.01.2022 исполнить решение суда по делу № А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении. 

Не согласившись с указанным требованием, ООО «Галактика» обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Общества, суды по делу № А06-420/2022 пришли к выводу о том, что в своём требовании судебный пристав-исполнитель не определил, какие именно документы необходимо представить ООО «Галактика» для исполнения решения суда в полном объёме с учётом состоявшейся 25.12.2019 передачи документов должником судебному приставу-исполнителю по акту с указанием перечня, а также передачи документов от судебного пристава-исполнителя взыскателю без составления акта, в связи с чем требование в части объёма требуемых документов признано незаконным.

При этом, вступившими в законную силу судебным актом по делу № А06-1250/2020 установлено, что документы ФИО2 переданы не в полном объёме, поскольку при передаче документов 25.12.2019 ООО «Галактика» предоставлен не весь перечень документов, указанных в решении Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дел № А06-420/2022 и № А06-1250/2020 установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суды верно учли преюдициальность судебных актов по вышеуказанным делам.

Установленные в рамках дела № А06-1250/2020 обстоятельства свидетельствуют о том, что должником ООО «Галактика» представлен не весь перечень документов, указанных в решении Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018.

Исходя из фактических обстоятельств дела в качестве устранения допущенных нарушений прав заявителя по делу, суд обязал судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО1 определить конкретный перечень документов, которые необходимо предоставить ООО «Галактика» с  учетов документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема - передачи документов от 25 декабря 2019 года по исполнительному производству 9045/21/30004-ИП.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем ФИО1 взыскателю - ФИО2 были направлены требования от 23.03.2022 и 08.04.2022 (повторное), обязывающие ее явиться 04.04.2022 и 19.04.2022 соответственно к судебному приставу и представить пакет документов в количестве 15 188 листов, переданный ФИО2 в рамках исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не был определен конкретный перечень документов, подлежащих предоставлению ООО «Галактика», Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали Обществу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, может быть приостановлено или прекращено по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен нормами статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2799-О).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о понуждении к исполнению обязательства в натуре является объективная невозможность исполнения такого обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми законными способами. Утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами.

Под утратой возможности исполнения исполнительного документа понимается полная невозможность его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, лежит на заявителе.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на обстоятельства, установленные в рамках дела № А06-3332/2022, правомерно не принят судами во внимание, поскольку в названном деле ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, отказано в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 23.03.2022 и от 08.04.2022, вынесенных в рамках исполнительного производства № 9045/21/30004-ИП, об обязании представить пакет документов в количестве 15 188 листов, переданный ФИО2 в рамках исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019.

Судами верно отмечено, что неисполнение ФИО2 требований судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа Обществом.

Судами отмечено, что ФИО2 обращалась в Трусовский РОСП г. Астрахани с заявлением о неполном объеме переданных ООО «Галактика» документов с приложением аналитической справки, в которой указаны отсутствующие документы, следовательно, составления перечня документов, подлежащих передаче, не утрачена.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, судами учтено то, что Обществом не представлено доказательств свидетельствующих о затруднительности, либо невозможности исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции находит, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций надлежаще мотивированы и аргументированы, основаны на полном исследовании представленных доказательств, совокупность которых была достаточной для вынесения по делу решения и постановления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств спора.

Приведенные доводы не опровергают выводов судов, не подтверждают нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу N А06-5808/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                  А.Д. Хлебников

 

Судьи                                                                                        Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                                 А.Н. Ольховиков