АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599- 

457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2007/2016

31 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года. 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества "Кировский завод", 249444, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 отчет временного управляющего ФИО2 по  итогам проведения процедуры наблюдения с ходатайством о введении процедуры  конкурсного производства,  

при участии в судебном заседании:  

временного управляющего должника - ФИО2 по  определению суда,  

представителя конкурсного кредитора ПАО "Калужская сбытовая компания", г.  Калуга,  

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кировский  завод», г. Киров.  

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2018  года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, к открытому акционерному обществу  «Кировский завод», 249444, 

<

...> (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), в  отношении открытого акционерного общества «Кировский завод» введена  процедура наблюдения на период до 26 августа 2018 года.  

Временным управляющим открытого акционерного общества «Кировский  завод», Калужская область, г. Киров, утвержден член Ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство  Арбитражных управляющих" ФИО2, (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  

арбитражных управляющих 11833, почтовый адрес: 249841, Калужская область,  Дзержинский район, д. Жилетово, д.16, кв. 21).  

 Сообщение временного управляющего ФИО2 о  введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.03.2018 № 40.  

Временным управляющим представлен в суд отчет, проведен финансовый  анализ, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.  

10.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника. 

В судебном заседании временный управляющий, представитель конкурсного  кредитора ПАО "Калужская сбытовая компания" поддержали ходатайство о  введении процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  конкурсного управляющего извещены надлежащим образом с учетом положений  части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу  статьи 156 указанного кодекса не препятствует проведению заседания в их  отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к  следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным  кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2018  года в отношении открытого акционерного общества «Кировский завод» введена  процедура наблюдения на период до 26 августа 2018 года.  

Временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство  Арбитражных управляющих" ФИО2, (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11833, почтовый адрес: 249841, 

<

...>).  

 Сообщение временного управляющего ФИО2 о  введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.03.2018 № 40.  

Согласно отчету временного управляющего должника в ходе проведения  процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены  требования 10 кредиторов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов с  правом голоса на общую сумму 636 986,41 руб.  

В результате анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, достаточности у должника средств для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему; о наличии признаков преднамеренного банкротства должника,  анализ на фиктивное банкротство не проводился на основании пункта 11  Временных правил, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 855.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

10.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором  были приняты решения:  

1. Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Кировский завод".  

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  3. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом  Ассоциации АУ СРО "Центральное Агентство Арбитражных управляющих".  

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. 5. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего. 

6.Определить размер фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб.  ежемесячно.  

7.Не образовывать комитет кредиторов. 

8. Определить место проведения собраний кредиторов открытого акционерного  общества "Кировский завод" в дальнейшем по адресу: 

<

...>.  

9. Проводить собрания кредиторов с периодичностью один раз в три месяца.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства,  отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему  требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков  банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином  порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.  

Учитывая решения первого собрания кредиторов должника и отсутствие  оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения, или  прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о  наличии оснований для признания открытого акционерного общества "Кировский  завод" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация  "Центральное Агентство Арбитражных управляющих", г. Москва, в соответствии  со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», в арбитражный суд представлены 20.08.2018 сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Васечкина Виктора  Владимировича (ИНН 400401913256, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 11833, почтовый адрес:  249841, Калужская область, Дзержинский район, д. Жилетово, д.16, кв. 21),  изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о  банкротстве, требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.  

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

В силу ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании  решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц,  участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в  зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.  

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя п. 5 ст. 20.6  Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о  праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует  иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 названного закона),  указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника  средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.  

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму  вознаграждения конкурсного управляющего на основании решения собрания  кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при  совокупности следующих обстоятельств: доказанности наличия у должника  средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения;  свидетельства о том, что объем и сложность предстоящей конкурсному  управляющему работы является основанием для увеличения размера  вознаграждения.  

При этом решение собрания (комитета) кредиторов об увеличении размера  вознаграждения арбитражного управляющего само по себе не является  достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения.  

Увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражному  управляющему является правом, а не обязанностью суда.  

 На собрании кредиторов открытого акционерного общества «Кировский  завод», состоявшемся 10.08.2018, было определено установить размер  фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.  

Из ходатайства временного управляющего от 21.08.2018, заявленного в  порядке п.5 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», следует, что в настоящий момент в ОАО  «Кировский завод» числится 377 работников, несмотря на нахождение в простое  большинства работников, консервация цехов не производилась, работники не  сокращены. На заводе работает на полную мощность литейный цех № 4 (146  рабочих) и обслуживающее его производство. На настоящий момент не решен  вопрос о дальнейшей схеме работы должника, поэтому, для поддержания завода в  рабочем режиме, предприятию необходимо продолжать работу в процедуре  конкурсного производства. В связи с чем, конкурсному управляющему помимо  подготовки ликвидационных мероприятий, необходимо взять на себя должностные  функции руководителя должника, обеспечить бесперебойную работу предприятия,  контролировать финансово-хозяйственную деятельность, восстановить и наладить  процессы по ценовой политике предприятия, охране труда, планирования.  

Согласно штатному расписанию и приказу о принятии на работу бывшего  руководителя, оклад генерального директора составлял 120 000 руб. в месяц,  обязанности генерального директора переходят на конкурсного управляющего, в  связи с чем, временный управляющий считает возможным установить за  выполняемую работу конкурсного управляющего вознаграждение в размере  примерно 60% от оклада генерального директора, что составляет 70 000 руб. в  месяц.  

Доказательством достаточности средств для выплаты повышенной суммы  вознаграждения является также отчетность предприятия, проверенная аудиторской  фирмой ООО "Бизнес Аудит" при проведении анализа финансово-хозяйственной  деятельности должника. Согласно показателям, с учетом корректировок, баланс  ОАО "Кировский завод" на 31.12.2017 составляет 814 917 тыс. руб.  

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается  фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 70  000 руб. в месяц.  

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему  необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147  Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  должника. В связи с чем, с открытого акционерного общества «Кировский завод»,  Калужская область, г. Киров, в пользу публичного акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, подлежит взысканию государственная  пошлина в сумме 6 000 рублей.  

 На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Признать открытое акционерное общество «Кировский завод», 249444,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть  месяцев до 24.02.2019.  

Процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества  «Кировский завод», г. Киров, прекратить.  

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Кировский  завод», Калужская область, г. Киров, утвердить члена Ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство  Арбитражных управляющих" ФИО2,  

(ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11833, почтовый адрес: 249841, 

<

...>).  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 70 000  рублей в месяц за счет имущества должника.  

Прекратить полномочия органов управления открытого акционерного  общества «Кировский завод», Калужская область, г. Киров, за исключением  полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать органы управления открытого акционерного общества «Кировский  завод», Калужская область, г. Киров, в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую  и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные  ценности должника.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировский завод»,  Калужская область, г. Киров, в пользу публичного акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, государственную пошлину в сумме  6 000 рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении конкурсного производства на 22 февраля 2019 года на 14 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 7.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный  

суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 Судья И.М. Денисенко